אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ט.ד. פרזול ועץ בע"מ נ' פרג'

ט.ד. פרזול ועץ בע"מ נ' פרג'

תאריך פרסום : 01/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
25720-05-13
24/09/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
אכרם פרג'
הנתבע:
ט.ד. פרזול ועץ בע"מ

החלטה

לפניי תגובת המשיבה לטענות המבקש, בהמשך להחלטתי מיום 13.6.13.

מאחר ושתי ההתנגדויות זהות, והתגובה שהוגשה מתייחסת אף היא לשני התיקים (תיק הוצל"פ 0816378120, שבעטיו נפתח תיק בימ"ש 25720-05-13, ותיק הוצל"פ 0820573122, שבעטיו נפתח תיק בימ"ש 25773-05-13), אני מורה כי שני התיקים ידונו יחד, והמזכירות תדאג לאיחוד התיקים.

לטענת המשיבה, אזהרת ההוצאה לפועל בשני התיקים הומצאה לידי המבקש עוד בשנת 2012, כפי שעולה מאישורי המסירה שצורפו. לגופו של עניין טוענת המשיבה, כי המבקש מסר את השיקים נשוא שני התיקים לידיה, ואינו מכחיש קבלת הסחורה, ולכן הטענה בדבר חיוב במחירים גבוהים מהמוסכם אינה מתיישבת עם עצם מתן השיקים. בנוסף טוענת המשיבה, כי אין ממש בטענת הפירעון, ועל כל פנים, קרן החוב עולה בהרבה על הסכום אשר על פי הנטען שולם לידיה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

אשר למועד בו הוגשה ההתנגדות, לכאורה היא הוגשה באיחור ניכר, אך קיים לפחות ספק באשר להמצאת האזהרה. אישור המסירה בתיק 0816378120 מעיד על מסירה לידי אמו של המבקש, כאשר זו סירבה לחתום, ואילו בתיק 0820573122 בוצעה מסירה לידי האם, אשר הפעם – חתמה. ספק אם אמנם הובא דבר קיומם של תיקי ההוצאה לפועל לידיעת המבקש. בנסיבות אלו, כאשר אין בנמצא הוכחה אודות ידיעה פוזיטיבית של המבקש אודות פתיחת התיקים מאז רישום המצאת האזהרה לידי האם ועד להגשת ההתנגדות, אני סבורה כי יש להאריך את המועד, עד להגשת ההתנגדות בפועל.

לגופו של עניין, טענות המבקש לעניין חיוב במחירים מוגזמים הועלו באופן כללי מדי, מבלי שהמבקש יכמת את טענתו בסכומי כסף מדויקים, יבהיר מה היו המחירים המוסכמים, מה היה ההפרש בחיוב, ומה הוא הסכום, שלטענתו, חויב בו ביתר. טענת הפירעון שהועלתה עשויה לשמש הגנה מפני התביעה, ככל שתוכח, אך זאת בסכום של 23,000 ₪ לכל היותר, כאשר קרן החוב בשני התיקים יחד עומדת על 65,000 ₪.

לאור האמור, ניתנת בזאת רשות להתגונן עד לסכום של 23,000 ₪, ללא תנאי.

אשר ליתרת התביעה, אני סבורה כי יש ליתן למבקש רשות להתגונן, בכפוף להפקדת עירבון מספיק, בהתאם לתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המבקש כבר הפקיד בקופת ביהמ"ש סכום של 12,000 ₪ (מפוצל בין שני התיקים). בסכום זה אין די, כאשר קרן החוב שלא הועלתה ביחס אליה טענת פירעון עומדת על 42,000 ₪.

לפיכך, על מנת לקבל רשות להתגונן, על המבקש להוסיף ולהפקיד בקופת ביהמ"ש סכום של 12,000 ₪ (כך שסך העירבון יעמוד על 24,000 ₪), וזאת – תוך 45 יום מקבלת החלטה זו. בהעדר הפקדה, תידחה ההתנגדות (מעל לסכום של 23,000 ₪, כאמור).

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותביא את התיק בפני, עם ביצוע ההפקדה, או בחלוף המועד.

המזכירות תדאג לאיחוד התיקים, כאמור לעיל.

ניתנה היום, כ' תשרי תשע"ד, 24 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ