אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ט.ד.י (עיצוב טקסטיל בינלאומי) בע"מ נ' מזמר טוב ואח'

ט.ד.י (עיצוב טקסטיל בינלאומי) בע"מ נ' מזמר טוב ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56820-08
03/08/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
ט.ד.י (עיצוב טקסטיל בינלאומי) בע"מ
הנתבע:
1. יוחנן מזמר טוב
2. מיטל מזמר טוב

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לסילוק ידם של הנתבעים מהמקרקעין הידועים כחלק מחלקה 73 בגוש 6928, דירה ברחוב זרח ברנט 17/4 בתל אביב, (להלן: "הדירה").

בשנת 1994, הגישה התובעת, תביעה לסילוק ידם של הנתבע שבפניי כאן, מר מזמר טוב יוחנן, וכנגד אביו מר מזמר טוב רחמים, התובענה מספר 66285/94 נמחקה על ידי התובעת, (להלן: "התובענה הקודמת").

התובעת הטוענת, כי הנתבעים, מר מזמר טוב יוחנן ואשתו, (להלן: "הנתבעים"), חזרו ותפסו חזקה בדירה, לאחר שפינו אותה בהסכמה בשנת 1995, עובר למחיקת התובענה הקודמת.

הנתבעים טוענים, כי מעולם לא פינו את הדירה, וכי הם דיירים מוגנים.

מטעם התובעת העידו: מר נסים מזרחי, מר עבדאי יעקוב, מר יצחק ארץ. מטעם הנתבעים העידו: מר בנימין אנקבה, מר קטי גולדברג, הגב' שרה פלומבו, מר שאול אנקבה, הגב' רחל מזמר טוב, מר יוחנן מזמר טוב. באי כוח סיכמו טענותיהם בכתב ופסק דיני זה ניתן לאחר סיכומי הטענות.

הגרסאות:

התובעת טוענת, כי בשנת 1994 בעקבות פלישת הנתבעים לדירה, נשוא דיוננו, הוגשה התביעה, אלא שבשנת 1995, הנתבעים הסכימו לפנות את הדירה, עזבו אותה ומסרו את החזקה בה לתובעת ולפיכך נמחקה התובענה.

על פי גרסת התובעת, בתצהיר מר מזרחי, סמוך ליום 18.8.08, נודע לו, כי הנתבעים תפסו חזקה בדירה, והשתלטו עליה ומבצעים בה עבודות בנייה בלתי חוקיות ולכן הגיע ביום 18.8.08 מצויד במצלמה כדי לתעד את תפיסת החזקה הבלתי חוקית, והבנייה.

באותו האירוע הותקף מר מזרחי על ידי אביו של הנתבע מס' 1, מר מזמר טוב רחמים, ובגין כך הוגשה תלונה במשטרת ישראל.

הנתבעים דוחים גרסה זו מכל וכל וטוענים, כי הנתבע מס' 1, החל להתגורר בדירה עוד בתקופת מגוריו של דודו המנוח מר אליהו מזמר טוב , שהיה דייר מוגן, משנת 1990.

על פי גרסת הנתבעים, התביעה בשנת 1994, נמחקה לאחר שהיה על התובעת להגיש תצהירי עדות ראשית והסתבר לה כי אין בכוחה להוכיח את טענותיה.

הנתבעים מכחישים כי הסכימו באיזה שלב לפנות את הדירה, או כי מסרו לתובעת חזקה בדירה משנת 1995 או בכל זמן אחר, וטענו כי הנתבע מס' 1 מתגורר בדירה משנת 1990, וכעת מתגורר בה עם הנתבעת מס' 2, שהינה אשתו.

טענת הפלישה;

כאמור, התובעת טוענת, כי הנתבעים פלשו לדירה באוגוסט 2008 או סמוך לכך.

אני דוחה גרסה זו.

המדובר בגרסה מופרכת שנולדה רק ואך ורק לצורכי תביעה זו, ואין לה כל אחיזה במציאות העובדתית.

הראיות למגורי הנתבע מס' 1, (להלן: "הנתבע"), בדירה עוד קודם לכך רבות והמגוונות.

מטעם התובעת העיד מר עבדאי, שאף גרסתו לא עלתה בקנה אחד עם טענות התובעת באשר לפלישה הנטענת, נהפוך הוא, מגרסתו עולה, כי הנתבע "פעם גר ופעם לא", וכי למעשה המחלוקת בינו לבין משפחת מזמר טוב נתגלעה בשל העובדה, כי ביצעו בנייה שחדרה לחצר שלו, (ראה נ/1 ממנו עולה כי טרוניית עד זה התייחסה לנושא הפלישה לחצר, וזו הייתה מרבית עדותו, ראה פרוטוקול הדיון מיום 11.1.2010 עמוד 2 שורות 14-15, וכן 25).

מר יצחק ארץ לא ידע על איזה דירה מדובר ולא הצליח לזהות את הדירה, גם לא ידע באיזה תאריך ביקר בה, ולא יודע באיזה שנה, ובדיעבד בחקירה הנגדית הסתבר , כי עד זה היה מנהל האחזקה של התובעת, בעלת הדירה. לעד זה הוצג תצהירו, שנתן ביום 25.10.94, בתמיכה לתביעה הקודמת שהוגשה על ידי התובעת, באותו תצהיר שהוגש בהליך הקודם טען שהוא מנהל התובעת, ואילו בפני ביהמ"ש כאן נשמט הדבר ממנו והוא תחילה הודיע שהוא לא יודע למה הוזמן, אחר כך נזכר שלפני כמה זמן לא ברור מתי, ראה דירה ולא ברור איזה דירה בדיוק, במצב כל כך גרוע שאי אפשר להתגורר בה, בעוד שבתצהיר הקודם הצהיר שהוא מנהל התובעת, ומוסמך לתת תצהיר מטעמה. השיא בעדותו היה, שבמסגרת החקירה הנגדית, העיד שכאשר הגיע למקום ראה גג חדש, וכאשר נשאל, אם כך, היכן התיאור של הגג הנופל, השיב: "בחוץ היה גג, אבל מבפנים לא רואים את זה. מדובר בגג כפול". (ראה עדותו מיום 11.21.2010 עמוד 6 שורות 30-31).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ