אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ט.אלסיד דגן בע"מ נ' עצמה - בנק לאומי לישראל בע"מ

ט.אלסיד דגן בע"מ נ' עצמה - בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 04/04/2010 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום קריות
18696-07-09
28/03/2010
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
ט.אלסיד דגן בע"מ
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

המדובר בערעור לפי חוק שיקים ללא כיסוי אשר הוגש בחודש 7/2009 ואשר הטענה העיקרית בו הינה טענה כי שיקים רבים שהוחזרו בחשבונה של המערערת, הינם שיקים שנגנבו ממנה וחתימתה עליהם זויפה ולפיכך יש לגרוע אותם ממנין השיקים המסורבים בחשבון.

הבקשה הוגשה במקורה ללא שצורפו אליה מסמכים כלשהם התומכים בטענת המערערת למעט טופס תלונה במשטרה אשר בו צוין כי נגנבו שיקים מהמערערת אולם בניגוד לשיקים שנגנבו מחברה אחרת שפורטה בתלונה, לגבי השיקים של המערערת, לא פורט מספרי השיקים או מספרי הפנקסים במידה שתאפשר את זיהוי השיקים שלטענת המערערת נגנבו ממנה.

בפתח הישיבה היום ולאור הליך מקביל המתנהל בבית המשפט השלום בעכו ביחס לשיקים של החברה הנוספת, העלה ב"כ המערערת בקשה לאפשר את תיקונה על דרך של צירוף תצהירים נוספים וחוות דעת גרפולוגית מטעם המערערת על מנת לתמוך בטענתה כי השיקים נשוא הבקשה, הינם שיקים גנובים ו/או מזויפים. כמו כן לאור דברי ב"כ המשיב כי בינתיים סורבו בחשבון שיקים נוספים כך שמספר השיקים המסורבים עולה ל- 35 שיקים, מבקשת המערערת לתקן את הערעור ולהתיחס למלוא השיקים שסורבו בחשבונה, ככל שמדובר בשיקים מאותם פנקסים אשר לטענתה נגנבו ממנה.

ב"כ המשיב אינו מתנגד לבקשה אולם מבקש כי המערערת תחויב בהוצאות המשיב בגין הדיון היום שכן, לא ניתן לקיים את הדיון לגופו, לאור בקשות המערערת.

לאחר שקילת טיעוני הצדדים בפני ולאור העובדה כי מדובר בהליך יוצא דופן יחסית בסוג הבקשות המוגשות במסגרת חוק השיקים ללא כיסוי, אני סבורה כי חרף מחדלי המערערת באופן הגשת הבקשה המקורית, יש לאפשר לה לתקן את הבקשה ולצרף תצהירים וחוות דעת כאמור, על מנת לאפשר לה להוכיח טענתה כי מדובר בסדרה של שיקים גנובים אשר יש לגרוע אותם מרשימת השיקים המסורבים.

יתרה מכך, לאור העובדה כי בינתיים סורבו שיקים נוספים, יש מקום לתקן את הבקשה גם מטעם זה.

שאלת ההוצאות בגין הצורך בתיקון כתב התשובה מטעם המשיב וקיומו של דיון נוסף תוכרע על ידי בסיומו של ההליך.

אני מורה לב"כ המערערת להגיש בתוך 45 יום מהיום כתב ערעור מתוקן כאמור בבקשתו, עם העתק לצד השני.

ב"כ המשיב יגיש תגובה לערעור המתוקן בתוך 30 יום ממועד המצאתה.

אני קובעת דיון נוסף ליום 8.7.2010 בשעה 10.00.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ