אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ט' נ' א'

ט' נ' א'

תאריך פרסום : 30/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41395-07-10
02/01/2011
בפני השופט:
שרון גלר

- נגד -
התובע:
א' א'
הנתבע:
1. מ' ט'
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

לפני בקשה להעברת הדיון, לבית המשפט לענייני משפחה.

עניינה של התביעה העיקרית בהליך זה, דרישה לפיצויי כספי בגין הפרת הבטחת נישואין.

עובר להגשת התביעה בבית משפט זה, הגישה המשיבה שתי תובענות נוספות כנגד המבקש, בבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן. האחת, להכרה במבקש כאבי העובר אותו נושאת המשיבה ברחמה, והשנייה, תביעה למתן צו, שיורה למבקש לשאת בעליוות הבדיקות הרפואיות, אותן על המשיבה לעבור בשל הריונה.

המבקש טען, כי נוכח זהות הצדדים והמסכת העובדתית בשלוש התובענות, ונוכח הזיקה ביניהן, הרי ששיקולי יעילות והימנעות מהכרעות סותרות, מחייבים העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה, הדן בשתי התובענות האחרות הנ"ל.

לטענת המשיבה, מדובר בעילות תביעה שונות, שכן התובענות שהוגשו לבית המשפט לענייני משפחה עניינן בהריונה של המשיבה, ואילו התובענה דנן עניינה בהפרת הבטחת נישואין. כן טענה, כי הלכה היא שתביעות כספיות, הנובעות מהפרת הבטחת נישואין, יתבררו בבתי המשפט האזרחיים ולא בבית המשפט לענייני משפחה. 

נקודת המוצא בהחלטה זו, הינה כי לבית משפט זה קיימת סמכות עניינית לדון בתביעה כספית הנובעת מקיומם של יחסים אינטימיים בין צדדים.

הלכה היא, כי מעמדה של הפרת הבטחת נישואין כמעמד הפרת חוזה רגיל [ע"א 5258/98 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו), (14.7.04)].  לפיכך, כאשר זוהי עילת התביעה, הרי שבין אם הסעד המבוקש הינו במישור דיני החוזים ובין בדיני הנזיקין, מוסמך בית משפט זה לדון בתובענה.

באשר לבקשה עצמה, יצויין, ראשית, כי היא הוגשה באופן חסר וכללה טענות כלליות ביותר, אשר לא די בהן.  כך, לא פורט בבקשה מהן הסוגיות העובדתיות והמשפטיות הזהות, כנטען, בשלוש התובענות, היכן קיימת השקה בנימוקי ההגנה של המבקש, בכל אחת משלוש התובענות ומהן אותן טענות סותרות שטוענת המשיבה בכל אחד מההליכים, ושיש בהן, כטענת המבקש, כדי לעשות שימוש ציני וניצול הליכי משפט, על ידי המשיבה. המבקש טען טענות אלה בעלמא, וללא סימוכין מספקים, ולא די בצירוף כתבי התביעה שהוגשו לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן, כדי לבסס את טענותיו.

די בכך, כדי לדחות את הבקשה.

עם זאת, ולמעלה מן הצורך, ולאחר עיון ובחינת מכלול טענות הצדדים, אני סבורה, כי דין הבקשה להידחות, אף בפן המהותי.

טענת המבקש הינה, כי יש להעביר את בירור התובענה דנן, לבימ"ש לענייני משפחה, בשל שיקולי יעילות והימנעות מהכרעות סותרות.

הלכה היא, כי לשיקולי יעילות והימנעות מהכרעות סותרות משקל בשיקולי בית המשפט, בבואו לדון בבקשת העברת דיון לבית משפט אחר [בש"א 963/02 קאחתן נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (פורסם בנבו) (17.3.2002); בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (פורסם בנבו)  (6.5.2001) להלן: " עניין דיסקונט")], וכן, כי די בכך שבין התובענות קיימת השקה, ואין צורך בחפיפה מוחלטת בנסיבות (עניין דיסקונט; בש"א 4394/99 "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' ש. פירו, בנין פיתוח ותכנון בע"מ (פורסם בנבו) (11.10.1999)].

ואולם, בענייננו, נכון כי מדובר בתובענות הנוגעות בעיקרן לאותה פרשה, אך הן נוגעות למאטריה משפטית שונה במובהק, וזאת למרות, שהן התובענות שהוגשו בבית המשפט לענייני משפחה והן התובענה שלפני, הינן תוצאה של מערכת היחסים האינטימית, הנטענת, ששררה בין המבקש למשיבה. מדובר בשתי הסתעפויות שונות, של אותה פרשה, ולהכרעה משפטית באחת מהן, לא צפויה להיות השפעה על ההכרעה באחרת.

שהרי, השאלות העומדות לדיון בתובענה שלפני הינן האם המבקש אכן הבטיח למשיבה שיישא אותה לאשה, האם, ככל שהבטחה כזו ניתנה, היא הופרה, והאם מגיע למשיבה סעד כספי, ומה סכומו. מנגד, לפני בית המשפט לענייני משפחה עומדות שאלות אחרות, הנוגעות לשאלת האבהות ולשאלת חובות כספיות הנובעות מן האבהות, ככל שקיימת.

משכך, איני רואה כיצד הכרעה בשאלות העומדות בפני, יהיה בה כדי לסתור הכרעה כלשהי, בשאלות העומדות בפני בית המשפט לענייני משפחה.

אין קשר, לטעמי, בין ההחלטה לעניין הבטחת הנישואין והפרתה, ככל שהיו כאלה, לבין ההכרעה בשאלת זהותו של אבי העובר. כך, למשל, יכול בית המשפט לענייני משפחה לקבוע, כי המבקש הינו אכן אבי העובר, על כל המשתמע מכך, לרבות במישור הכספי, ולצד קביעה כאמור אפשרית קביעה בהליך שלפני, כי המבקש לא נתן המבקש למשיבה כל הבטחה לנישואין, וממילא לא הפר אותה. כמובן, שאפשרית קביעה של בית משפט זה, כי המבקש אכן נתן הבטחת נישואין למשיבה ואף היפר אותה, ולפיכך זכאית היא לסעד הכספי המבוקש, כולו או חלקו, וכל זאת, לצד קביעה אפשרית של בית המשפט לענייני משפחה, כי המבקש איננו אבי העובר.

כך או אחרת, יכול בית משפט זה, ליתן החלטתו בשאלות העומדות בפניו בתובענה דנן, מבלי לחשוש מהכרעות סותרות המשליכות זו על זו ומכחישות זו את זו, בשתי התובענות האחרות.

גם באשר לשיקולי יעילות הדיון, איני רואה טעם בהעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה.  זאת, באשר מדובר, כאמור, בסוגיות עובדתיות ומשפטיות השונות מהותית האחת מהשנייה, אשר אף צפויות להיות מוכרעות באמצעות ראיות ועדויות שונות, בעיקרן, באופיין ותוכנן, בכל אחד מההליכים.  

לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה להעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן, והתיק ימשיך להידון לפני מותב זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ