אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טשינגל נ' בודוביץ

טשינגל נ' בודוביץ

תאריך פרסום : 23/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
10431-06-11
19/01/2012
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
משה נתן טשינגל
הנתבע:
בטי בודוביץ
פסק-דין

פסק דין

1.התובע, מר משה נתן טשינגל, הגיש תביעה על סך 6,000 ₪ כנגד הגב' בטי בודוביץ.

2.הנתבעת התגוננה מפני התביעה.

3.לטענת התובע, התובע שכר מהנתבעת דירה. במהלך תקופת השכירות הנתבעת הגישה תביעות כנגד התובע, הטרידה אותו ואת אשתו ולכן החליטו לעבור לדירה אחרת. לטענת התובע, הנתבעת פרצה לדירה, החליפה את המנעול וזרקה רכוש שהיה בדירה. עוד טען, כי כאשר אשתו פנתה לתובעת תקפה אותה הנתבעת פיסית.

התובע ביקש פיצויים בגין הנזק לרכוש שהיה בדירה , פיצוי בגין הטרחה, והצורך של אשתו לפנות לעזרה רפואית וכן זיכוי מתשלומים בגין החודש האחרון של השכירות לאחר שהנתבעת פרצה לטענתו לדירה.

4.הנתבעת טענה, כי התובע שלח לה מסרונים בהם צויין כי הדירה פונתה. עוד ציינה, כי בידיה שיק אחרון בגין חודש יוני-יולי שטרם הפקידה אותו. הנתבעת אף טענה, כי אשתו של התובע היא זו שתקפה אותה.

5.בדיון שמעתי את הצדדים וכן את אשתו של התובע.

6.אין מחלוקת, כי התובע ואשתו עברו לדירה אחרת לקראת סוף חודש מאי וכי נשלח מסרון לנתבעת לעניין זה. יחד עם זאת, התובע העיד, כי לא פינו את כל הרכוש מכיוון שממילא שילמו עבור חודש נוסף. לדבריו, כאשר הגיעו לדירה כעבור מספר ימים, גילו שהמנעול הוחלף. לדברי התובע הרכוש שלהם נעלם.

לדבריו ולדברי אשתו, כאשר אשתו פנתה לנתבעת על מנת לקבל את המפתח הותקפה על ידי הנתבעת.

7. הנתבעת אישרה כי זרקה את החפצים שנותרו בדירה ומסרה כי הבינה, לאור המסרון שנשלח לה מהתובע בו נכתב כי הדירה פונתה ונקיה כפי שקיבלו אותה, כי התובע ואשתו השאירו בדירה חפצים שאינם זקוקים להם. לדבריה, מדובר היה בחפצים ישנים במצב נוראי.

התובע אישר כי נשלח מסרון לנתבעת. אך, לדבריו הנתבעת היתה צריכה לבדוק את הדירה והוא היה צריך להראות לה שהכל בסדר בדירה ולהחזיר לה את המפתח. אך, הנתבעת פרצה את הדירה.

8.לאחר ששמעתי את הצדדים אני מוצאת כי המסרון שנשלח לא הצדיק השלכת החפצים על ידי הנתבעת מבלי לוודא כי התובע אכן אינו מעוניין בהם. היה על הנתבעת לוודא עם התובע כי אינו מעוניין בחפצים בטרם השליכה אותם לרחוב. זאת, בפרט כאשר מדובר היה במועד שהתובע שילם עליו שכירות. משלא עשתה כן, והשליכה את החפצים לרחוב, מוטלת על הנתבעת האחריות לפצות את התובע בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מכך.

9.התובע הציג רשימה של חפצים ואת ערכם:

מקרר בסך 2200 ₪ .

ארגז מצעים בסך 700 ₪.

שולחן בסך 800 ₪.

ספפא בסך 1800 ₪.

שלט כניסה מעוצב לדירה בסך 200 ₪.

דלי צבע גדול בסך 150 ₪.

חומרי ניקוי בסך 400 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ