אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרשתי נ' לנדה

טרשתי נ' לנדה

תאריך פרסום : 07/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
44466-11-10
03/03/2013
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
התובע:
אליהו טרשתי
הנתבע:
1. דניאל לנדה
2. ישיר – איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שעניינה נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 6.6.2010 בנתיבי איילון.

מדובר בתאונת דרכים בה היו מעורבים ארבעה כלי רכב. רכבו של התובע היה השלישי בשיירה; רכבו של הנתבע 1 היה הרביעי בשיירה. בתביעה שהוגשה בשם הרכב הראשון בשיירה כנגד המעורבים השונים נמצא רכב התובע אחראי לנזקים. התביעה דנן מתייחסת לחוליה השלישית בשיירה.

התובע טוען שרכב שנסע לפניו נעצר. התובע החל לבלום את רכבו, אז הגיח רכב הנתבע 1, פגע ברכבו של התובע והדפו אל עבר הרכב שלפניו (השני בשיירה).

הנתבע 1 טוען שהוא חזה כיצד רכב התובע פוגע ברכב שלפניו, הוא החל לבלום אולם לא עלה בידו להביא את הרכב לעצירה מוחלטת בשל מערכה ה – ABS ובמיוחד בשל העובדה שרכב התובע – לאחר שפגע ברכב שלפניו – הועף לאחור ופגע בחזיתו של רכב הנתבע 1.

אין ספק שעל מנת לבחון את תמונת המצב המלאה, היה צורך לשמוע את כל הנהגים המעורבים. הצדדים נמנעו מלפעול לזימון הנהגים הנוספים, כאשר תמונת המצב שהתבררה בהליך שבפני מתייחסת לחוליה האחרונה בשיירה בלבד.

ההימנעות מלזמן עדים תיזקף לחובת בעל-הדין שעליו להוכיח עובדה התומכת בגרסתו [ע"א 55/89 קופל (נהיגה עצמית) בע"מ נ' טלקאר חברה בע"מ, פ"ד מד(4) 595, 602].

בעיקרם של דברים, הנתבע 1 – אשר נסע מאחורי התובע – אחראי לפגיעה במוקד האחורי של רכב התובע. היה עליו לשמור על מרחק בלימה מספק, ולאחר בחינת כתבי הטענות ושמיעת העדויות, לא ניתן הסבר מניח את הדעת ומשכנע כיצד אירעה ההתנגשות, כאשר ההסבר היחיד שנותר הוא הימנעות הנתבע 1 מלשמור מרחק מהרכב שלפניו. את טענת הנתבע 1 לפיה רכב התובע נהדף אחורנית אל עבר רכב הנתבע 1 – שהינה טענה שסבירותה נמוכה – איני מקבל, כבר מהטעם שלא זומן על ידו לעדות נהג הרכב השני בשיירה.

רכב התובע נפגע בשני מוקדים – מוקד אחורי ומוקד קדמי; בנסיבות העניין, כאשר מדובר בתאונה בה מעורבים כלי רכב נוספים ולנוכח השתלשלות העניינים שקדמה למועד הדיון, היה על התובע לזמן לעדות את הנהגים הנוספים המעורבים, במיוחד את נהג הרכב השני בשיירה, על מנת להניח תשתית עובדתית לטענתו לפיה הוא נפגע תחילה מרכב הנתבע 1 (פגיעה שהסבה נזק למוקד האחורי ברכבו) וכתוצאה מכך נהדף אל עבר הרכב שלפניו (פגיעה שהסבה נזק למוקד הקדמי ברכבו). לנוכח הימנעותו מלזמן עדים רלבנטיים, איני מקבל את טענתו בדבר הדיפתו אל עבר הרכב שלפניו. המשמעות הינה שהנתבע 1 אינו אחראי לנזקים שנגרמו למוקד הקדמי ברכבו.

אני קובע אפוא שהנתבע 1 אחראי לנזקים שנגרמו במוקד האחורי בלבד של רכב התובע. הנזק למוקד האחורי מסתכם בשיעור של 9,230 ₪ בצירוף מע"מ, כאשר מדובר בנזק בשיעור של 42% מכלל הנזקים שנגרמו לרכב. בשים לב לנזק הכולל שנגרם לתובע – סך של 11,260 ש"ח (11,250 ₪ בניכוי 686 ₪ (ערך השרידים) ובצירוף שכ"ט שמאי ע"ס 696 ₪), זכאי התובע לפיצוי בשיעור של 4,792 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע בתוך 30 יום מהיום סך של 4,729 ₪, בצירוף אגרת משפט ע"ס 50 ₪ (בהתאם לשיעור היחסי של הסכום שנפסק), כל זאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי – בתוך 15 יום.

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מפסק הדין אל הצדדים.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ג, 03 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ