אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרפיק ליס בע"מ נ' אס. טי. גי. אינטרנשיונל בעמ

טרפיק ליס בע"מ נ' אס. טי. גי. אינטרנשיונל בעמ

תאריך פרסום : 16/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
43630-12-10
09/03/2014
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
טרפיק ליס בע"מ
הנתבע:
אס. טי. גי. אינטרנשיונל בעמ
פסק-דין

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים כפי שבאה לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון האחרון ובהתאם להחלטתי מאותו דיון, ניתן פסק דין זה על דרך הפשרה בתוקף הסמכות הנתונה לי בסעיף 79א לחוק בתי המשפט, ולאחר שהובהר לצדדים הקושי בערעור על פסק דין שניתן בדרך זו.

לבקשת הצדדים ניתן פסק הדין בצרוף נימוקים קצרים.

עניינה של התביעה הנדונה הינו חוב, אשר לטענת התובעת , נותר לנתבעת לאחר סיום הסכם שכירת הרכבים ששכרה הנתבעת מהתובעת. התביעה הוגשה על ידי התובעת לאחר שנרכשה והתמזגה לחברת אלבר.

לאחר עיון בכתבי הטענות והסכומים שהוגשו על ידי הצדדים אני קובעת כדלקמן:

בין הצדדים היו מחלוקות עוד בתקופת השכירות שהסתיימה ביולי 2006. התובעת טענה שקיים חוב בגין דמי שכירות וחיובים נוספים שהיה על הנתבעת לשלם במסגרת ההסכם שביניהם, ואלו הנתבעת טענה שמדובר בחיובים מוטעים וכפולים מחד, ומאידך שזכאית היא לקיזוז בגין תשלומים ששולמו על ידה לתיקונים, טיפולים וכד' ואשר היה על התובעת לדאוג לתשלומם או ביצועם בהתאם לתנאי ההסכם שבין הצדדים.

בנובמבר 2006 שילמה הנתבעת לתובעת סך של 96,000 ₪ בהמחאה שנפרעה על ידי התובעת ועל עניין זה אין מחלוקת בין הצדדים. המחלוקת שבין הצדדים מתייחסת למהות התשלום. בעוד התובעת טוענת שהתשלום משקף חלק מהחוב שהייתה חייבת הנתבעת לתובעת באותו מועד, טוענת הנתבעת שהתשלום שיקף תשלום סופי בהתאם להסכם אליו הגיעו הצדדים וכפי שצוין על ידה במכתב שצורף לאותה המחאה.

צודקת התובעת שאין מסמך מסכם מאותה הסכמה, אך צודקת הנתבעת שהתובעת פרעה את ההמחאה שנשלחה לפני ששלחה את מכתב התשובה להודעה שצורפה להמחאה בדבר סיום החשבון והתנהלות שכזו אומרת דרשני. מן הראוי היה לשלוח תשובה זו לפני הפקדת ההמחאה. התנהלות זו של התובעת מחד, ומאידך העדר מסמך המעיד על ההסכם מביאה אותי למסקנה כי הייתה הסכמה מסוימת, אך כפי הנראה נותרו גם מחלוקת בין הצדדים וזו כפי הנראה גם הסיבה שההמחאה נשלחה מספר חודשים לאחר שהצדדים נפגשו במטרה להסדיר את המחלוקות שביניהם כעולה ממכתבה של התובעת מיום 25.5.06 (נספח 3 לתצהיר גברת ברקוביץ מטעם הנתבעת).

שני הצדדים צרפו לתצהיריהם מסמכים רבים המעידים לטענת על נכונות טענותיהם. לאחר עיון באותם מסמכים ובתצהירי הצדדים ובהתחשב בטענות שהועלו על ידי הצדדים לגבי החיובים, כפל חיוב, שירותים וטיפולים שלא בוצעו וכד', מצאתי כי נכון יהיה לסיים את הסכסוך בתשלום בסך של 40,000 ₪ שתשלם הנתבעת לתובעת תוך 30 יום.

לאור התוצאות אין צו להוצאות.

מאחר והתיק הסתיים לפני שלב ההוכחות ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה וכן אני מורה על החזר האגרה בהתאם לתקנות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ