אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרנס אטלס ואח' נ' פלטרנספורט

טרנס אטלס ואח' נ' פלטרנספורט

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1695-09
25/03/2010
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
1. טרנס אטלס
2. גלעד יואל

הנתבע:
פלטרנספורט
פסק-דין

פסק דין

1.מהות הבקשה

הבקשה שבפניי הינה בקשה לביטול פסק בורר אשר ניתן על ידי רו"ח ניסים גיא (להלן: "הבורר").

בבקשה נאמר כי המבקשת היא חברה שעיסוקה היה במתן שירותי שילוח בינלאומי.

במשך שנים לא פעלה המבקשת בתחום עמילות המכס ושחרור מטענים וביצוע עבודות עמילות מכס נמסר על ידה לעמילי מכס שונים כגון המשיבה.

ביום 28.11.96 נחתם בין המבקשת למשיבה הסכם שעיקרו הסדרת מתן שירותי עמילות המכס והשחרור.

עוד נקבע כי שיעור הריבית בגין אשראי אשר ינתן על ידי המשיבה למבקשת יעמוד על 1.96 אחוז לחודש.

במהלך שנת 2001, בעקבות אי סדרים במערכת החיובים של המשיבה, חדלה המשיבה מלשלוח חיובים למבקשת. במקביל, נקלעה המבקשת לקושי כלכלי ולכן הצטברו חובות כלפי המשיבה.

המבקשת טענה כי בין הצדדים סוכם, במאי 2002, כי חובה של המבקשת כלפי המשיבה עומד נכון ליום 26.5.02 על סכום של 265,000 ₪.

ממאי 2002 ועד למועד הגשת תביעה של המשיבה כנגד המבקשת, במשך כשנתיים ומחצה, שילמה המבקשת למשיבה באופן שוטף תשלומים על חשבון יתרת החובה.

מאחר ושיעור הריבית אשר נקבע בהסכם הינו ריבית נשך, סוכם כי הריבית על יתרת החוב תעמוד על הריבית הנהוגה לגבי יתרות בנקים בלבד.

עד למועד הגשת התביעה נשוא הבוררות הוסדרה יתרת החוב כך שיתרת החוב של המבקשת עמדה על פי רישומיה על סך של כ- 3,000 ₪ בלבד.

המבקשת ציינה מספר תשלומים אשר בוצעו במהלך אותה תקופה.

בספטמבר 20004 פנה מנהל המשיבה למבקשת וטען כי נותרה יתרת חוב העולה על זו אשר חושבה על ידי המבקשת. הסתבר כי הפער בין היתרות עולה בין היתר בגין חישובי ריבית שונים שנערכו על ידי הצדדים.

המשיבה הגישה תביעה כנגד המבקשת אליה צירפה כרטיס הנהלת חשבונות בה משתקפת יתרת חוב של 51,000 ₪.

יתרת החוב בגין הכרטסת נמוכה ביותר ממחצית הסכום אשר נטען במסגרת התביעה.

במסגרת הבוררות עליה הסכימו הצדדים במהלך ניהול התביעה, התבקשו הצדדים להמציא את חישוביהם בדבר החובות הנטענים. התברר כי שאלת חישובי הריבית איננה במחלוקת וכי הפער נובע מיתרת הפתיחה אליה התייחסו הצדדים, שהיא היתרה נכון ליום 26.5.02.

המבקשת טענה כי יתרת הפתיחה מגיעה לסכום של 265,000 ₪ כפי שעולה ממכתב המבקשת למשיבה ביום 26.5.02.

המשיבה טענה כי היתרה בפנקסיה, שהיא היתרה הנכונה, עומדת על סך 294,432 ₪.

נכון למועד הגשת התביעה בשנת 2004 עמדה יתרת החוב אותה יכלה המשיבה לתבוע על סך של כ- 34,000 ₪. עם זאת הוגשה התביעה על סך 121,546 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ