אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרנוס (עציר) נ' מדינת ישראל

טרנוס (עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/02/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
5651-11-09
12/11/2009
בפני השופט:
קלרה רג'יניאנו

- נגד -
התובע:
איזי טרנוס (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטתו של בית משפט השלום בראשל"צ (כב' השופט מנהיים) מיום 3/11/2009 בב"ש 10422/99 (תיק פלילי 4163/09) בגדרה החליט בית המשפט קמא להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם, אחזקת סכין שלא כדין, העלבת עובד ציבור ואיומים. כתב האישום אוחז בשני אישומים.

על פי עובדות האישום הראשון בתאריך 1/10/2009 בשעה לשעה 01:00 בתחנת דלק שבנס ציונה, בעת שהעורר היה בגילופין תקף יחד עם קטין אחר את המתלונן בעת שעמד במקום באופן שהקטין היכה אותו באמצעות שתי ידיו בפניו, בהמשך היכה אותו העורר ביחד עם הקטין באגרופים, מכות ובעיטות בראשו ובכל חלקי גופו.

כתוצאה מעוצמת התקיפה נפל המתלונן ארצה והעורר והקטין המשיכו להכות את המתלונן ולבעוט בראשו ובגופו, בעוד העורר גורר אותו על הארץ.

מיכל אלבז שנכחה במקום חשה לעזרת המתלונן וניסתה להרחיק את הנאשם והקטין ממנו ובתגובה תקף אותה העורר בכך שהיכה אותה בראשה ובעט בגבה.

על פי עובדות האישום השני עוכב העורר ונלקח לתחנת המשטרה. במהלך הנסיעה בניידת החל העורר להשתולל, דפק ראשו בדלת ובמושב הכסא, קילל את השוטר במילות גנאי ואיים עליו במילים: "אתה תשלם על מה שעשית, על המקום שנתת לי". בהמשך בתחנת במשטרה קילל העורר את השוטר במילים: "אתה אפס, אם אתה פגעת בי סתם אתה תשלם על זה, פרצוף תחת".

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט קמא דן בבקשה ביום 11/10/2009 ובהחלטה מנומקת ומפורטת שניתנה על ידו, התייחס לנסיבות ביצוע העבירה, מסוכנותו של המשיב והביע ספק אם זה המקרה הראוי לשחרור לחלופת מעצר. עם זאת כמצוות המחוקק נתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר אודות העורר "בדגש של המסוכנות ועל חלופה אפשרית ככל שיסבור שיש בה כדי לתת מענה למסוכנות". תסקיר המעצר הוגש לישיבה ביום 3/11/2009.

בתסקיר מפורט התייחס שירות המבחן לעורר, למסוכנות הנשקפת ממנו ולחלופה המוצעת. בסופו של תסקיר הגיע שירות המבחן למסקנה כי רמת הסיכון הנשקפת לעורר לביצוע עבירות אלימות היא גבוהה, והוא סבור כי החלופה שהוצעה אינה תואמת את רמת הסיכון כמתואר.

בית המשפט למד מהתסקיר לגבי המסוכנות הנשקפת מהעורר ולא נעתר לבקשה לבחון חלופת מעצר נוספת והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

על החלטה זו של בית משפט קמא נסב הערר שבפניי.

בנימוקי הערר נטען כי שגה בית המשפט קמא שלא נתן דעתו על המרחק הגיאוגרפי המוצע לחלופת המעצר שהוצעה בבית הסבים, ואפשרות השחרור באיזוק אלקטרוני. עוד נטען כי שגה בית המשפט קמא שלא אפשר בדיקת חלופת מעצר נוספת ולא נתן דעתו לכך כי הקטין, שותפו של הנאשם בכתב האישום שוחרר. בדיון שהתקיים בפניי צמצם ב"כ העורר את נימוקי הערר וביקש להורות על קבלת תסקיר משלים שיבחן חלופת מעצר נוספת, רחוקה ממקום מגוריו של העורר, שתוצע על ידו. (בחיפה).

ב"כ המשיבה מתנגדת בתוקף לבקשה וסומכת טיעוניה על החלטתו של בית המשפט קמא, על האמור בתסקיר שירות המבחן לגבי המסוכנות הנשקפת מהעורר ועוד מפנה המשיבה לעברו של העורר, (בעבירות שונות) ולנסיבות ביצוע העבירה המצביעות על מסוכנות גבוהה כלפי כולי עלמא כאשר הנאשם ביצע עבירות כאשר הוא נמצא בגילופין. בנוסף הפנתה ב"כ המשיבה את בית המשפט לשני כתבי אישום התלויים והעומדים נגד הנאשם בבית המשפט השלום בראשל"צ שהוגשו לא מכבר. באחד מכתבי האישום, הדן באירוע מתאריך 16/5/2009 מואשם העורר בעבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפת עובד ציבור, איומים, העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נסיון לגרימת נזק לרכוש במזיד. בכתב האישום השני, הדן בעבירה מ-30/5/2009 עומד הנאשם לדין בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בנסיבות אלה טוענת ב"כ המשיבה כי המסוכנות הנשקפת מהעורר היא מסוכנות גבוהה ולא ניתן לאיינה בחלופת מעצר.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים לבקשה ונתתי דעתי לכל החומר שהוגש לעיוני, הגעתי למסקנה כי דין הערר להדחות.

בית המשפט קמא נתן דעתו לנסיבות ביצוע העבירות והגדיר את האירוע כאירוע בריונות קשה וחמור ללא סיבה אמיתית, בריונות לשמה והטיל ספק אם בנסיבות תיק זה ניתן בכלל לאיין את המסוכנות בדרך של חלופת מעצר. לאחר שנתקבל התסקיר הגיע בית המשפט קמא למסקנה כי נוכח האמור בתסקיר ונוכח עברו של העורר (אפילו אם העבירה האחרונה נעברה לפני כ-3 שנים) אין מקום לבחון חלופת מעצר נוספת, וזאת מאחר ומדובר במי שאין לסמוך עליו וליתן בו אמון. בית המשפט קמא לא פטר עצמו מבדיקת חלופת המעצר, אולם למד מהתסקיר כי לא יהיה בחלופת המעצר כדי לאיין מסוכנותו. שירות המבחן מציין בתסקיר כי רמת הסיכון הנשקפת לעורר מביצוע עבירות אלימות היא גבוהה.

אני תמימת דעים עם בית המשפט קמא כי נסיבות האירוע כאשר הנאשם היה בגילופין ואורח חייו העברייני של העורר מלמדים על מי שמסוכן כלפי כולי עלמא הנוהג בדרך אלימה ללא הפעלת שיקול דעת כלפי אנשים שונים, שאינם מוכרים לו כלל. ללמדנו שמדובר בבריונות לשמה ובאיזון הכולל שבין בטחון הציבור אל מול חירותו של העורר, הכף נוטה בנסיבות אלה לטובת בטחון הציבור.

דומני כי בית המשפט צריך לומר דברו בקול צלול לגבי מעשי בריונות אלה שהפכו חלק משגרת חיינו. בית המשפט העליון אמר דברו לא אחת למסוכנות הגבוהה הנשקפת ממי שלוקח חלק בעבירות אלימות כגון אלה ועל תפקידו של בית המשפט כבר בשלב הליך המעצר.

נוכח האמור לעיל לא מצאתי כי נפלה שגגה בהחלטתו של בית המשפט קמא.

הערר נדחה. העורר ישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ