אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טריגוב ולדימיר ואח' נ' הפניקס הישראלי גבעתיים

טריגוב ולדימיר ואח' נ' הפניקס הישראלי גבעתיים

תאריך פרסום : 10/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1052-05
10/01/2011
בפני השופט:
יצחק כהן-חיפה

- נגד -
התובע:
1. טריגוב ולדימיר
2. אנטונינה סובורונובה
3. מרינה טריגוב

הנתבע:
הפניקס הישראלי גבעתיים

החלטה

1.בקשה שהוגשה מטעם התובע למתן פסק דין חלקי, באופן שבשלב זה יפסק לזכות התובע הפיצוי עבור הנזק הלא ממוני, שנגרם לו בעקבות תאונת הדרכים שאירעה בתאריך 5.7.2005.

2.בבסיס הבקשה עומדת טענת בא כוח התובע, כי נכותו המשוקלת של התובע מגיעה כדי שיעור של 77%, ולאחר שהמומחים מטעם בית המשפט נחקרו, "למעשה אין יותר מחלוקת בין הצדדים באשר לגובה הנכות הרפואית שנקבעה למבקש, ובודאי שלא אמורה להיות מחלוקת באשר למספר הימים בהם אושפז המבקש בישראל".

3.יצויין, כי התובע הוא תושב קנדה, ובבקשתו מפרט בא כוחו את המצב הכלכלי הקשה אליו נקלע בעקבות התאונה. בהקשר זה אציין, כי בעקבות בקשה לתשלום תכוף, הנתבעת משלמת לתובע סך 2,000 דולר קנדי מידי חודש עבור הוצאות מחיה, אם כי, לטענת התובע, צרכי מחייתו מגיעים כדי סכום של 4,000 דולר קנדי לחודש, והוצאותיו החודשיות השוטפות מגיעות כדי 7,500 דולר קנדי לחודש.

4.בא כוח הנתבעת מתנגד לבקשה, ולטענתו קיימת מחלוקת בנוגע לשיעור הנכות הרפואית שנקבעה על ידי המומחים שמונו מטעם בית המשפט, וכן סומך בא כוח הנתבעת את התנגדותו על פסק הדין שניתן ברע"א 7725/02 מיכאלוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נ"ז (1) 379. בא כוח התובע הגיש תשובה לתגובת בא כוח הנתבעת, ולטעמו, אין לפרש את פסק הדין שניתן בעניין מיכאלוביץ פרשנות דווקנית, ולדעת בא כוח התובע, יש מקום לקבל את הגישה המקלה המובאת בפסקי הדין שצויינו על ידי בא כוח התובע בבקשתו.

5.לאחר ששקלתי את טענות באי כוח הצדדים, הנני מחליט לדחות את הבקשה.

הנני סבור שאין מקום לקבוע, בשלב זה, שאין מחלוקת בין הצדדים בנוגע לשיעור הנכות הרפואית שנגרמה לתובע בתאונה. אמנם, המומחים העידו ונחקרו בבית המשפט, אך בשלב העכשווי טרם טענו הצדדים טענותיהם וטרם ניתנה הכרעה שיפוטית הקובעת את שיעור הנכות הרפואית. הכרעה שכזאת תבוא בפסק הדין, ואין מקום ליתן אותה עתה, קודם שבאי כוח הצדדים טענו טענותיהם בנוגע לנכויות שנקבעו, וכידוע, בסופו של דבר בית המשפט אינו כבול בחוות הדעת של המומחים, והוא מוסמך לסטות מהן, בין אם למעלה ובין אם למטה.

ככל שהדברים נוגעים למצבו הכלכלי של התובע, כי אז הדברים נדונו ונשקלו במסגרת בקשתו לתשלום תכוף.

6.אשר על כל האמור לעיל, הנני דוחה את הבקשה.

עם זאת מתבקשת הנתבעת לשקול העברת סך 200,000 ₪ לתובע, בנוסף לתשלום התכוף השוטף, כדי להקל על מצוקתו.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"א, 10 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ