אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרושקיביץ נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

טרושקיביץ נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
1192-06
12/08/2013
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
קיריל טרושקיביץ
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
2. ליאור מזור (נאמן)

החלטה

בפני בקשה שהוגשה ע"י החייב למתן הפטר.

החייב, בן 35, נשוי ואב ל3 ילדים קטינים, נמצא בהליך החל משנת 2007 כאשר ביום 14.4.08 הוכרז פושט רגל והושת עליו תשלום חודשי בסך של 500 ₪.

לטענת החייב סבל הוא במשך שנים ארוכות ממצב נפשי קשה עת התמכר לסמים והפך לאדם חולה, וזוהי הסיבה בגינה הסתבך בחובות והוכרז פושט רגל.

החייב טוען כי עבר הליך גמילה ועתה הוא עומד בתשלומים החודשיים, כאשר הכנסות התא המשפחתי מגיעות לכדי 11,500 ₪.

לטענת החייב אין לו או לאשתו כל רכוש , ומאחר והוא נמצא בהליך כ-6 שנים לא תהא תועלת לנושים בהמשך ניהול ההליך ועל כן יש להיעתר לבקשתו למתן הפטר כנגד הסכום שהצטבר בקופת הכינוס בסך כולל של כ-45,000 ₪.

הנאמן הגיש תגובה בה הוא מתנגד לבקשה וטוען כי יש להורות על ביטול צו הכינוס שניתן לחייב ולהורות על פיזור תיק הפש"ר בנסיבות בהן החייב צבר פיגורים בסך של 4,000 ₪ ובנסיבות בהן החייב אדם צעיר, בעל יכולת השתכרות גבוהה לא מציע כנגד הפטרו סכום נוסף מעבר לזה שהצטבר בקופת הכינוס.

עוד טוען הנאמן כי לחייב הכנסה משמעותית גבוהה לאחר ניכוי הוצאותיו ועל כן ניתן היה להשית עליו תשלום חודשי גבוה מזה שנפסק ועל כן, יש לראות באור קודר, כלשונו, את מחדלו של החייב שלא עומד בצו התשלומים הנמוך שהושת עליו.

לטענת הנאמן הסכום הצבור בקופת הכינוס יותיר לאחר ניכוי הוצאות ההליך דיבידנד זעום לנושים הנאמד בכ- 11.2%.

כמו כן, מציין הנאמן כי גם בעבר צבר החייב חוב פיגורים ואף הוגשה בקשה לביטול ההליך בעניינו.

באלה הנתונים, טוען הנאמן כי אין להיעתר לבקשה כפי שהוגשה במיוחד כשבעבר הביע החייב נכונות להוסיף תשלום כנגד הפטרו ועל כן, סבור הנאמן כי ניתן יהא לשקול הצעה משופרת של החייב אשר לא תפחת מסך של 35,000 ₪.

החייב הגיב לתגובת הנאמן בה ציין כי סילק את חוב הפיגורים שצבר בקופת הכינוס. כמו כן, הגיש החייב הצעת הפטר משופרת לפיה הוא נכון להוסיף לסכום שהצטבר בקופת הכינוס סך של 10,000 ₪.

הכונ"ר הצטרף לעמדת הנאמן ולנימוקיו והוא מתנגד גם להצעתו המשופרת של החייב.

דיון והכרעה:

עיינתי בבקשה ובתגובות שהוגשו ומצאתי לדחות את הבקשה לעת הזאת , גם בנסיבות בהן סילק החייב את חוב הפיגורים לאור תגובת הנאמן הראשונה , אך יחד עם זאת, כעולה מתגובת הכונ"ר המעודכנת , החייב ממשיך לצבור חוב פיגורים והוא עדיין מפגר בתשלום של 3 תשלומים לקופת הכינוס.

בנסיבות אלה, אין לי אלא להפנות את החייב לעקרונות שהותוו בע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו) מיום 9.8.09 אשר בו נקבע כי מחדלים אלו מעלים חוסר תום לב של החייב הניהול ההליך ומהווים נימוק לדחיית הבקשה למתן הפטר.

עוד אציין כי החייב מציע עתה כנגד הפטרו את הסכום שהצטבר בקופת הכינוס וכן סך נוסף של 10,000 ₪ כאשר הדיבידנד שיוותר לנושים לאחר ניכוי הוצאות ההליך יעמוד על סך של 16%.

בנסיבות בהן, מדובר באדם צעיר, בן 35, שהינו בעל הכנסה גבוהה סבורני כי הסכום המוצע ע"י החייב אינו גבוה דיו ואינו מהווה הצעה ראויה לפירעון חובותיו לנושים.

כמו כן, מדו"חות החודשיים שמגיש החייב עולה כי הכנסות התא המשפחתי מגיעות לסך של 15,000 ₪ כאשר החייב טוען כי הוצאות התא המשפחתי זהות להכנסותיו. באלה הנתונים, דומני, כי מדובר בהוצאות מופרזות אשר אינן הולמות חייב המצוי בהליך פשיטת רגל, וכי על החייב לצמצם הוצאותיו ולהתאימן לחייב המתנהל בהליך ,לרבות צמצום הוצאותיו בסעיף הלבשה למשל.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את התנהלות החייב ובשים לב לדיבידנד הנמוך שיוותר לנושי החייב דומני כי אין להיעתר לבקשה כפי שהוגשה במיוחד בראי פוטנציאל השתכרותו של החייב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ