אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרודי נ' סדובניק

טרודי נ' סדובניק

תאריך פרסום : 31/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
26776-05-11
25/03/2014
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
פאדי טרודי
הנתבע:
ינקו סדובניק
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שיק, משוך על ידי הנתבע, על סך של 43,680 ₪ זמן פרעון 20.9.06 (להלן: "השיק"). השיק חולל. הנתבע מכחיש חבותו על פי השיק.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי פרטי השיק מולאו על ידי הנתבע ונחתם על ידו. באשר לשם הנפרע אין מחלוקת כי השיק נמסר כשהוא "פתוח", קרי ללא שם נפרע. אין מחלוקת כי התובע אינו מי שהנתבע מסר לו את השיק, כלומר הם אינם צדדים קרובים לשיק.

3.המחלוקות בין הצדדים מתייחסות לרקע העובדתי למסירת השיק למערכת היחסים בין הנתבע לבין הצד הקרוב לשיק ושאלת התמורה בין אותו צד לבין התובע. המחלוקות רבות מאוד ומעטות הן העובדות אשר יש הסכמה ביחס אליהן.

4.אין מחלקות כי מר מגדי, גיסו של התובע עבד כרועה שכיר אצל הנתבע וקיבל תלושי שכר מעת חברה שבבעלותו של הנתבע. ישנה מחלקות האם השכר שולם לו בפועל אם לאו.

אין מחלוקת כי אביו של מג'די מר סייאח וכן הנתבע עוסקים בענייני בקר ומגדלים פרות ועגלים. אין מחלקות כי היו ביניהם יחסים עסקיים שונים. ישנה מחלקות האם בוצעו ביניהם עסקאות שונות הנטענות על ידי הצדדים וכן האם היו ביניהם יחסי שותפות, כטענת עדי התובע.

אין מחלוקת כי השיק נמסר על ידי הנתבע למר מג'די או לאביו או לשניהם גם יחד. שינה מחלקות למי מבניהם ובתמורה למה או האם הוא בכלל שיק בטחון כטענת הנתבע.

5.גרסת התובע, על פי סיכומי טענותיו הינה כי השיק נמסר לו על ידי גיסו מר מג'די כהחזר הלוואה שנתן לו. התובע טוען כי הוכח על ידו בבית המשפט כי השיק הנ"ל ניתן על ידי הנתבע למר מג'די עם סיום יחסי עובד מעביד ביניהם, כתשלום חובו עבור שכרו של מר מג'די שכן נהג להנפיק למר מג'די תלושי שכר אך לא לשלם לו את השכר הכלול בהם.

6.גרסת הנתבע על פי סיכומי טענותיו הינה כי השיק ניתן כשיק בטחון לעסקה שבוצעה בין הנתבע לבין מר סיאח אביו של מג'די. הנתבע התקשר בעסקה בה מכר מספר גדול של עגלים. חסרים היו לו עגלים להשלמת העסקה והוא קיבל 13 עגלים ממר סייאח. על מנת להבטיח את תשלום התמורה על ידו למר סייאח ניתן השיק כשיק בטחון עד אשר הנתבע ישיב לו עגלים כשווי העגלים שמסר לו. הנתבע השיב את העגלים אך השיק נותר בידי מר סייאח. עם פרוץ מחלוקת שאינה כספית, בחר מר סייאח להגיש את השיק לבצוע בלשכת ההוצאה לפועל באמצעות התובע על מנת להקנות לו אופי מסחרי.

7.נשמעו ראיות בתיק. מטעם התובע הוגשו תצהיריהם וכן נחקרו בחקירה נגדית- התובע עצמו, מר סייאח חלבי ומר מג'די חלבי. מטעם הנתבע הוגש תצהירו של הנתבע והוא נחקר בחקירה נגדית.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

8.בין הצדדים מחלוקות ודרישות כספיות שונות שעניינן היחסים החוזיים השונים בין הנתבע לבין מר סייאח ומר מג'די. קיימות עובדות רבות וטענות רבות ביניהם אשר מחיבות הכרעה בשאלות עובדתיות רבות. לצד האמור לעיל אין להתעלם מכך כי בעדויות שני הצדדים קיימות סתירות וחוסר התאמות לא מעטות וכן שני הצדדים לוקים בהעדרם של מסמכים. אין כמעט שום דבר אשר הועלה על הכתב למעט זכרון דברים אחד שעניינו עסקת מכר פרות בין הנתבע לבין מר חלבי ותלושי השכר שהוזכרו, למעשה אין כל מסמך כתוב או לפחות לא הוגש כל מסמך כתוב לבית המשפט.

9.יש לזכור כי התביעה אשר לפני אינה תביעה כספית שלכר עבודה, אינה תביעה לתשלום סכום כלשהוא על בסיס יחסים חוזיים, אלא תביעה שטרית. נכון הוא כי היחסים החוזים בין צדדים נקראים לתוך היחסים השטריים כאשר מדובר בשני צדדים קרובים. אולם, במקרה זה נקודת המוצא היא כי השטר הוגש לבצוע על ידי מי אשר מוסכם על כולם שאינו בעל כל קשר חוזי או אחר עם הנתבע.

10.כאמור, אין מחוקת כי השיק נערך על ידי הנתבע ונחתם על ידו כאשר שם המוטב פתוח. כלומר מדובר בשיק למוכ"ס. שיק אשר סחרותו לא הוגבלה. הנתבע שעה בה ערך את השיק ומסר אותו ידע כי מדובר בשיק אשר ניתן לסחרו לאחר. יתרה מכך, מדובר בשיק אשר סחרותו קלה יותר והוא מסוחר באמצעות מסירה בלבד. כלומר, האוחז פיזית בשיק הוא האוחז בשיק ללא צורך בכל הליך הסבה למעט מסירתו.

11.פקודת השטרות (נוסח חדש) (להלן: "הפקודה") קובעת-

סעיף 7 לפקודה-

"(ג)שטר בר-פרעון למוכ"ז הוא שטר שנאמר בו כך, או שטר שההיסב היחיד או האחרון שעליו, הוא היסב על החלק."

כאשר סעיף 1, סעיף ההגדרות מבהיר-

"המוכ"ז" – אדם המחזיק בשטר או בשטר-חוב שהם בני פרעון למוכ"ז;"

דרך סיחורו של השטר למוכ"ז קובעה בסעיף 30-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ