אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרבלסי נ' גו מנג'מנט אינטרנשיונל פי.אר. בע"מ

טרבלסי נ' גו מנג'מנט אינטרנשיונל פי.אר. בע"מ

תאריך פרסום : 01/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
20172-04-13
28/07/2013
בפני השופט:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע:
אייל טרבלסי
הנתבע:
גו מנג'מנט אינטרנשיונל פי.אר. בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. בתאריך 22.2.12 התייצב התובע במשרדיה של הנתבעת, לדבריו חברה העוסקת בפרסום ובשיווק אנשים לתפקידי משחק, ולאחר שנערך לו "מבחן" – קריאת טקסט – הודיעה לו נציגת הנתבעת עימה נפגש, הגב' כרמית, כי הנתבעת מסכימה לחתום עימו על חוזה. וכך, בו ביום, נחתם בינו לבין הנתבעת הסכם שעיקרו כי תמורת הסך של 375 ₪ לחודש ובמשך 8 חודשים, תפרסם החברה את שמו של התובע באתר האינטרנט שלה. עוד הוסכם כי ללא כל תשלום נוסף ימשיך להתפרסם התובע באתר החברה שנה נוספת (להלן: "ההסכם").

לטענת התובע, לאחר שהנתבעת הפנתה אותו למספר תפקידי 'ניצב', להבדיל מתפקידי משחק שזו היתה מטרת פנייתו לנתבעת מלכתחילה, ביקש להפסיק את ההתקשרות עמה, אך ללא הועיל. על כן תובע הוא את ששילם בגין 8 חודשי התקשרות (3,000 ₪) בצרוף עוגמת נפש.

2. הנתבעת טוענת כי עמדה בכל התחייבויותיה על פי ההסכם. היא מדגישה כי היא משמשת סוכנות לייצוג ניצבים, והיא אף הפנתה את התובע לעבודות בהפקות שונות. עיקרה של עבודת הנתבעת הוא בקישור בין חברות הפקות, משרדי פרסום וגופים העוסקים בטלוויזיה לבין הלקוח. היא איננה מתחייבת לספק עבודה ללקוח, אלא רק מפנה אותו לגורם המעוניין אשר עורך "אודישנים" שלאחריהם אותו גורם מחליט האם לעשות שימוש בכישורי הלקוח אם לאו. הנתבעת מדגישה כי היא מפנה לתפקידי ניצבות ו"ביטים" (תפקידים של עד 4 דקות זמן מסך) ובמידה שהלקוח מקבל את העבודה, מי שאחראי לתשלום הוא הגורם המזמין כאשר הנתבעת עצמה מקבלת "דמי ייצוג" בלבד. לכתב הגנתה צרפה הנתבעת פלט ממחשב לפיו הפנתה את התובע להפקות שונות, לחלקן אף הגיע.

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט ושמעתי את התובע ואת נציגת הנתבעת, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, אם כי בחלקה.

3. מעיון ההסכם שנחתם בין התובע לנתבעת עולה כי הנתבעת התחייבה לצלם את התובע, לספק לו תקליטור ולפרסם את התמונות הנבחרות באתר האינטרנט שלה. התובע אישר כי הנתבעת עמדה בהתחייבויותיה אלה, ותמונותיו פורסמו באתר. יצויין כי בהסכם אין מילה וחצי מילה על אופי העבודות – האם תהיינה עבודות הקשורות בניצבות, בביטים או במשחק, שזהו סלע המחלוקת בין הצדדים.

4. מדברי נציגת הנתבעת בדיון לפני התברר כי "ניגשים לאודישנים בכל התחומים. יש אופציות: ניצבים, ביטים ושחקנים... הטופס עצמו לא נמצא אצלי אבל כל אחד ממלא אותו". הנה נמצאנו כי קיים טופס אותו מילא התובע, ככל לקוחותיה של הנתבעת, שיכול היה לתרום לברורה של המחלוקת ובאמצעותו היה ניתן לבחון מה היו רצונותיו של התובע והאם מילא גם את האפשרות של תפקידי ניצב וביטים. אלא, שהטופס שנמצא בחזקתה של הנתבעת - לא הוגש. על כך נאמר בע"א 548/78 שרון נ' לוי, פ"ד לה(1) 736, 760 (1980) כי "כלל הנקוט בידי בתי המשפט מימים ימימה, שמעמידים בעל-דין בחזקתו, שלא ימנע מבית המשפט ראיה, שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה רלבנטית שהיא בהישג ידו ואין לו לכך הסבר סביר, ניתן להסיק, שאילו הובאה הראיה, הייתה פועלת נגדו".

5. על כן, בשקילת טענותיו של התובע כי הובטח לו שמדובר בסוכנות המפנה לתפקידי משחק ובעוד הנתבעת לא מציאה את אותו טופס אותו מילא התובע שהיה בו לשפוך אור על המחלוקת מחד גיסא. ובשקילת העובדה כי התובע צולם, תמונותיו פורסמו בכל התקופה באתר הנתבעת והוא אף הופנה להפקות שונות - לחלקן אישר שיגיע, לאחת אף התקבל, והכל מאידך גיסא. לאור האמור, הנני סבורה כי יש מקום להשבת הכספים אותם שילם התובע, אם כי לא בסכום שננקב על ידו. על דרך האומדן הנני קובעת כי על הנתבעת להשיב לתובע את הסך של 1,125 ₪ שהם שווי ערך שלושה חודשי פרסום באתר.

6. סוף דבר;

התביעה מתקבלת, בחלקה.

הנתבעת תשלם לתובע את הסך של 1,125 ₪ וזאת בתוך 30 ימים מהיום. לא ישולם הסכום במועד, הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

אין צו להוצאות.

זכות להגיש בקשת ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ