אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרביה ואח' נ' אבו חמוד סעיד בע''מ ואח'

טרביה ואח' נ' אבו חמוד סעיד בע''מ ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
13871-07
30/06/2013
בפני השופט:
אספרנצה אלון

- נגד -
התובע:
מייסנר ברן בע"מ ח.פ.51250018
הנתבע:
אס.קי. מתכת בע"מ

החלטה

בפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה וזאת מכיוון שלטענתו חלה החמרה במצבו הרפואי והוא מעוניין לצרף אישור רפואי המעיד על כך של ד"ר מרדכי קליגמן.

המדובר בתביעה נזיקית בגין תאונת עבודה שארעה לתובע ביום 9.06.2002.

צד ג' 3 (להלן: "המשיב") מתנגד לבקשה לטענתו מכיוון שהתאונה ארעה ביום 9.06.2002, הרי שככל שיתוקן כתב התביעה תחול עליו התיישנות. בנוסף הוא טוען כי לא צורף תצהיר וכי התובע לא יכול להגיש שתי חוות דעת באותו התחום. כמו כן מכיוון שהצדדים השלישיים הגישו כבר את חוות דעתם אין זה הוגן שהתובע יגיש כעת חוות דעת נוספת ויזכה ליתרון דיוני.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, אני בדעה כי יש לאפשר את תיקון כתב התביעה.

אכן, צודק המשיב בכך שלא מדובר באישור רפואי כי אם בחוות דעת נוספת של ד"ר קליגמן הקובעת כי לתובע 15% נכות עקב התאונה. יחד עם זאת למרות שמדובר בחוות דעת נוספת תיקון כתב התביעה לא יגרור אחריו את התיישנות התיק, שהרי אין שינוי בעילת התביעה ותיקון כתב התביעה אינו משנה את מרכיבי היסוד של עילת התביעה המקורית.

ראה ע"א 702/86 איטונג בע"מ נ' בן הרוש, פ"ד מד (1) 160, (1989).

כמובן שתיקון כתב התביעה יאפשר לנתבעות וצדדי ג' לתקן את כתב תביעתם וממילא אין בכך יתרון לא הוגן לתובע ובפרט שהפסיקה הכירה בזכותו של התובע לשפר את טענותיו ולשפר את בסיס תביעתו. ראה רע"א 10307/06 מרים לופז נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות, (ניתן ביום 11.03.2007). כמובן שאם תחפוץ הנתבעת ו/או צד ג' להשלים / לעדכן חוות הדעת מטעמה, אעתר לבקשתה.

יש לזכור, כי נוכח הפערים בחוות הדעת שהגיש כל אחד מהצדדים, בדעתי למנות מומחה מטעם בית המשפט (ראה גם פרוטוקול הדיון מיום 6.3.2013).

אשר על כן: -

1.אני מתירה תיקון כתב התביעה.

התובע יגיש כתב תביעה מתוקן תוך 15 יום מהיום והנתבע / צד ג' 15 יום לאחר מכן.

2.אני מורה לצדדים, מבלי לפגוע בכל טענה, להגיש בקשה משותפת בדבר זהות המומחה המוסכם וזאת עד ליום 20.7.2013. לא תוגש הודעה משותפת, אמנה מומחה בהתאם לשיקול דעתי.

3.המזכירות תמציא לצדדים ותעלה אליי התיק למתן החלטה ביום 21.07.13.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ג, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ