אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרבולסי ואח' נ' זריהן

טרבולסי ואח' נ' זריהן

תאריך פרסום : 19/11/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
19683-07-11
15/11/2011
בפני השופט:
זיאד הווארי – אב"ד

- נגד -
התובע:
1. שמעון טרבולסי
2. שרה טרבולסי

הנתבע:
זריהן

החלטה

החלטה

1.בפניי בקשה של המערערים, אשר כותרתה היא "בקשה דחופה לצירוף בעלי המקרקעין".

2.ביום 22.5.11, ניתן בבית המשפט קמא, פס"ד בתביעה שהגיש המשיב כנגד המערערים למתן צווי הריסה בגין מבנים שבנו המערערים ללא היתר בחלקה שברשותם, אשר גובלת עם חלקת המשיב. במסגרת פסה"ד, התקבלו מרבית טענות המשיב והמערערים חוייבו לבצע מספר פעולות באשר למבנים האמורים כגון- השגת אישורי בנייה, הפסקת בנייה עכשווית ואף הריסה. כמו כן חוייבו המערערים בהוצאות משפט בסך 20,000 ₪.

3.המערערים, אשר לא השלימו עם פסק דינו של בית המשפט קמא, הגישו ביום 12.7.11, ערעור לבית משפט זה.

4.ביום 26.9.11, הגישו המערערים את הבקשה שלפניי. לטענתם, בינם לבין המשיב מתקיימים הליכים שונים בעניין נשוא הערעור החל משנת 2000, כאשר בפועל למשיב אין כל זכויות במקרקעין המהווה בסיס לתביעה המקורית. המערערים הוסיפו כי הבעלים הרשומים של המקרקעין הינה חברת יאריס. עוד טענו המערערים, כי בינם לבין בעלי הנכסים הצמודים קיימת שכנות טובה, ולפיכך לא ברור מכוח מה פועל המשיב ומה עילת תביעתו.

נוכח האמור, ביקשו המערערים כי המשיב יזמן ו/או יקבל כתב שיפוי מבעלי המקרקעין, לכל נזק עתידי, אשר עלול להיגרם להם בעקבות פסק הדין בערעור, אשר יאשר לו להיכנס לנעליהם ולפעול בשמם.

5.המשיב בתגובתו ביקש לדחות את הבקשה. המשיב הבהיר כי התביעה נשוא הערעור הוגשה על ידו בשנת 2000, עת היה בעל המקרקעין הרשום. לדבריו, בשנת 2007, ותוך שהתיק מתנהל בבית המשפט קמא, מכר את המקרקעין האמורים לחברת יאריס.

המשיב הפנה לסע' 37 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: התקנות), אשר קובעות לדבריו כי אין בהעברת זכויות קניין, כדי לפגוע בעילת התובענה, אשר הייתה קיימת לו ביום הגשתה ואף קיימת לו היום. עוד טען המשיב, כי גם היום הוא מוסיף להחזיק בחלקה הרשומה על שם מדינת ישראל, אשר גובלת במבנה אותו מכר לחברת יאריס, על כן עדיין קיימת לו עילה אישית כנגד המערערים. המשיב הוסיף וטען כי מפסק הדין של בית המשפט קמא עולה, כי הסכנה במבנים של המערערים חלה גם על עוברי אורח ואף מטעם זה, יש למשיב את הזכות לנהל את תביעתו. לסיום טען המשיב כי חברת יאריס הינה תאגיד זר וכי בנכס מתגוררים שוכרים רבים, אשר עלולים להיפגע ממסוכנותם של המבנים האמורים.

דיון והכרעה

6.לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה.

ראשית אציין, כי בקשת המערערים, אשר אינם מיוצגים ע"י עורך דין, כתובה באופן מבולבל והסעד המבוקש בה אינו ברור די הצורך. בכותרת הבקשה מבקשים המערערים לצרף את בעלי המקרקעין, אולם בכתב הבקשה, עולה טענה לפיה למשיב אין עילה לתביעתו המקורית ואף עולה דרישה כי המשיב יפעל לקבלת כתב שיפוי מבעלי המקרקעין, כאשר ברור הוא כי בהליך הערעור, בו אנו נמצאים, אין כל מקום לטענות או לדרישות מעין אלו. מכול מקום, מוכן אני להניח לטובתם של המערערים, לאור כותרת הבקשה, ולאחר התעמקות בטענותיהם- כי עניינה של בקשה זו הינה צירוף בעלי דין נוספים לערעור כאמור בתקנה 425 לתקנות, אשר קובעת:

"בית המשפט שלערעור או הרשם רשאי להורות על צירוף משיב שלא היה בעל דין ולהמציא לו כתב ערעור מתוקן, ורשאי הוא לדחות בינתיים את הדיון בערעור, בתנאים שייראו לו צודקים, ורשאי בית המשפט ליתן פסק דין כאילו היה המשיב שצורף בעל דין מלכתחילה."

אולם אף בבקשה זו אין ממש. בעלי המקרקעין החדשים- חברת יאריס, לא הגישו כל בקשה מטעמם להצטרף להליך ומכול מקום, לאחר עיון מעמיק בפסק הדין, לא מצאתי כי בקיום פסק דינו של בית המשפט קמא יהיה בכדי להשפיע כהוא זה על זכותם של הבעלים החדשים בנכס, כאשר כל שנדרש בפסק הדין הוא שהמערערים יפעלו באשר למבנים אשר קיימים בשטחם. נוסף לכל האמור, הבקשה הוגשה רק במועד זה, מבלי שהמערערים נתנו כל הסבר מניח את הדעת מדוע מתבקש הצירוף האמור לראשונה בפני ערכאת הערעור ואף מן הטעם הזה- דין הבקשה להידחות.

7.למעלה מן הנדרש, ובשל העובדה כי המערערים אינם מיוצגים כאמור ועל אף שטענה זו כלל אין לה מקום בשלב הערעור, מצאתי לבחון טענתם באשר לחוסר עילה של המשיב, שעה שאינו עוד הבעלים הרשום בנכס. לעניין זה קובעת תקנה 37 לתקנות כי:

"לא תיפגע תובענה על שום שתוך כדי הדיון הועבר או נסב נכס, או הועברה, נוצרה או נסבה זכות קנין או כל טובת הנאה, וברשות בית המשפט או הרשם אפשר שהמשפט יימשך בידי האדם שהנכס או הזכות הגיעו אליו או נגד אותו אדם."

משמעותו של סע' זה, בין היתר, הינו שאין לדחות בקשה של צד לתובענה, רק בשל העובדה שהזכויות נמכרו. על בית המשפט לבחון כל בקשה לגופה ולקבוע האם יש להורות על חילופי בעל דין או שניתן להמשיך בדיון, לסיימו בהרכב המקורי ולהכריע לגופו של עניין.

בענייננו, לא הייתה כל מניעה להמשך הדיון בהרכבו המקורי, על אף שהמשיב מכר את זכויותיו לצד שלישי.

ראשית, כפי שעולה ממסמך שצירף המשיב, הוא מוסיף להחזיק בחלקה הצמודה לשטח אותו מכר, דבר המהווה עילה נפרדת למשיב כנגד המערערים. שנית וחשוב יותר, כעולה מפסק דינו של בית המשפט קמא, חלק מן הבנייה של המערערים "מהווה סכנה מיידית לעובר האורח בכביש ולאנשים שגרים בדירה, ולכן צריך להרוס אותה מיידית".

בהינתן כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי למשיב הייתה קיימת כנגד המערערים עילת תביעה כדין. מכל מקום, המערערים היו אמורים להעלות את השאלה האמורה עת נדון התיק בבית משפט קמא וברור שאין כל מקום לקבלה כעת, בשלב הדיון בערעור.

8.אי לכך, ולאור כל האמור, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ