אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טראק נ' סקסיק

טראק נ' סקסיק

תאריך פרסום : 03/05/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3248-11-10
02/05/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
איברהים טראק
הנתבע:
קאיד ס י קסיק

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב מיום 19.10.10 (כב' השופטת לימור ביבי-ממן), לפיו נדחתה תובענת המבקש כנגד המשיב להשבת הסך של 21,000 ₪ ששילם המבקש למשיב בעבור מטבח שסיפק והתקין לו המשיב, להורות למשיב להשלים את התקנת יתרת המטבח וכן לפצותו בגין עגמת נפש.

לציין כי ברישא לבר"ע צויין כי בקשת רשות הערעור הינה "על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות". החלטה כזו לא צורפה לבר"ע, ולפיכך דין הבר"ע ככל שהדברים נוגעים להחלטה כזו או אחרת של ביהמ"ש לתביעות קטנות גם אם ניתנה לאחר פסק הדין - להידחות. מעבר לנדרש והיות שבסעיף 2 לבר"ע הפנה המבקש אל נוסח החלטה שניתנה לכאורה ביום 23.10.10 לאחר מתן פסק הדין, אתייחס להלן גם אל השגותיו בנוגע להחלטה זו.

הבר"ע הועברה לטיפולי לאחר שכב' השופטת ברוש יצאה לגימלאות.

המבקש טען בבימ"ש קמא כי המשיב התעכב בעבודתו לא השלים את התקנת המטבח - אלא התקין רק מחצית מהמטבח - וכן שנתגלו פגמים בחלק מן המטבח שהורכב על ידי המשיב.

בפסק דינו דחה בית המשפט את התביעה בקובעו בין היתר כי :

גם שעסקינן בתביעות קטנות, בהן מגמיש בית המשפט את סדרי הדין והראיות, עדין חלה על התובע החובה להוכיח את תביעתו בבחינת 'המוציא מחברו'. במקרה שלפני , היה על התובע להביא חוות דעת המעידה על הפגמים במטבח ולכל הפחות, היה עליו להצביע על מהותם של הפגמים ולהוכיח פגמים אלו, לכל הפחות, באמצעות תמונות. התובע כשל מחובתו זו ולא הציג ולו בדל של ראייה בתמיכה לטענותיו. זאת ועוד, התובע שינה את גירסתו במהלך הדיון בפני - כך, בעוד שבכתב התביעה, טען התובע כי שילם את מלוא התמורה במזומן , הרי שבדיון בפני הודה כי חלק מהתשלומים היו בשיקים מעותדים - אשר הוחלפו בתשלום במזומן בשלב מאוחר יותר. בנוסף, בניגוד לטענתו כי הנתבע לא ענה לפניותיו והתעלם ממנו, הוא הודה כי הנתבע ענה לשיחות הטלפון שלו (ראה עמ' 4 שורה 12) וכן, הודה כי הנתבע לקח את הדלתות לשנות את הצבע והתקינן כשהוא שהה בחו"ל. יתרה מכך, אף מגירסת התובע בעדותו, עולה כי הנתבע הרכיב את כלל המטבח וככל שיש בפי התובע הן, טענות הנוגעות לחלק מהדברים אשר לא הותקנו לשביעות רצונו כגון - גוון הדלתות, העדר מגרה וואקום של המגירות (ראה עמ'4 שורות 22-23) האמור הינו בניגוד לכתב התביעה בו טען התובע כי הותקן: 'חצי מטבח'. זאת אף זאת, על אף שמכתב ההגנה, כמו גם מהדיון שבפני עולה כי, ה'מוציאה והנותנת' אל מול הנתבע היתה אשתו של התובע, הרי שזו לא הגיעה להעיד בפני ומחדלה זה מהווה חזקה כנגד התובע. לכל האמור לעיל, אוסיף עוד את חוסר תום ליבו של התובע המשתקף בסעד אותו הוא מבקש - דהיינו- הן לקבל את התיקונים בגין המטבח והן, לקבל כהשבה את מלוא התמורה בגין המטבח".

דין הבר"ע להידחות, וזאת מבלי לבקש את תשובת המשיב.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ [פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים.

מהותה של בקשת רשות הערעור דנן הינה השגה על ממצאים עובדתיים של הערכאה המבררת, הנסמכים על חומר הראיות שהוגש לפניה ועל התרשמותה הבלתי אמצעית מהעדים שהתייצבו לפניה. בכגון דא אין ערכאת הערעור נוטה להתערב (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ [פורסם בנבו], 21.9.09).

ביהמ"ש ביסס את ממצאיו העובדתיים על הראיות שבאו לפניו, שעה שהמבקש לא הציג חוות דעת מומחה בנוגע לפגמים במטבח - והשאלות שעלו בפני בית המשפט על פניו הצדיקו הצגת חוות דעת כזו - גם לא ראיה כלשהי בדבר הליקויים הנטענים על ידו, ולאחר שנמצאו סתירות ושינויים בגירסתו של המבקש (ראו פסק הדין בעמ' 2 סעיף 4 וכן פרוטוקול הדיון בעמ' 4).

בית המשפט ייחס משקל לכך שהמבקש נמנע מלזמן לעדות את אשתו אשר לדבריו היתה מעורבת בהתנהלות מול המשיב - וחזקה על פי הפסיקה היא כי הימנעות בעל דין מהזמנת עד שמצופה כי יעיד מטעמו פועלת לחובתו (ראו גם: ע"א 27/91 קבלן נ' שמעון עבודות מתכת פ"ד מ"ט(1) 450). לציין כי בנוגע לטענת המבקש בבר"ע לפיה לא נוכחה אשתו בדיון בשל מחלה - לא צורף לבר"ע אישור מחלה או אסמכתא אחרת בתמיכה לטענה זו. מה גם שלא היתה מניעה לכאורה לעתור בעת הדיון בו נכח המבקש לדחיית הדיון ולצרף את האסמכתאות הנדרשות לכך. כך לא נעשה.

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים מצומצמים שבהם מוצדקת התערבות ערכאת ערעור בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הדיונית.

אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט מיום 23.10.10 שלא לקבל ראיות נוספות מטעם המבקש שצרופן התבקש על ידו לאחר מתן פסק הדין. לא היתה כל מניעה להביא ראיות אלה - תמונות ממטבח ביתו של המבקש - בדיון עצמו, ואין לקבל את טענתו לפיה "לא ידעתי שאני צריך להביא את התמונות" גם מהטעם שהדברים באים לידי ביטוי גם באתר בתי המשפט בדברי ההסבר בנושא תביעות קטנות.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"א, 02 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ