אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טראונר ענתבי נ' כהן ואח'

טראונר ענתבי נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
25706-05-12
27/06/2012
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
עינת טראונר ענתבי
הנתבע:
1. יצחק כהן
2. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופטת איילת הוך-טל) מיום 15.4.12 שלא למנות מומחה רפואי בתחום רפואת השיניים לצורך קביעת צרכיה של המבקשת בתחום טיפולי השיניים ושיקום הפה עקב תאונת דרכים שבה נפגעה. המשיבים מתנגדים לבקשה.

אין חולק שהביטוח הלאומי לא קבע למבקשת נכות צמיתה בגין פגיעות בשיניה, אך קבע שהיא סבלה פגיעה בשיניה עקב התאונה. כלומר, יש קביעה על פי דין בנושא זה, שהמבקשת נפגעה בשיניה עקב התאונה, וכי אין לה נכות צמיתה עקב כך. קביעה של הביטוח הלאומי, ככל שיש כזו, בדבר עלות, אופי וכמות הטיפולים הקשורים לתאונה אינה "קביעה על פי דין" בדבר נכותה המחייבת את המבקשת בתביעת הפיצויים שלה.

אני דוחה את טענת המשיבים, כאילו אין להחליט בשלב זה משום שההחלטה לא סיימה את הליך מינוי המומחה אלא נתנה למבקשת אפשרות להציג ראיות על מיצוי ההליכים בביטוח לאומי. דינה של ההחלטה המתנה את מינוי המומחה במיצוי ההליכים בביטוח לאומי כדין דחיית הבקשה למינוי מומחה. אין המבקשת חייבת במיצוי ההליכים בביטוח לאומי לפני מינוי מומחה, למרות שמדובר בתאונת עבודה. אכן, עד מתן פסק הדן היא חייבת למצות את ההליכים כלפי המל"ל, אבל אין דרישה כזו בשלב מינוי המומחה. בסרבה להחליט בבקשה טרם מיצוי ההליכים במל"ל, דחתה הערכאה הדיונית את הבקשה.

עוד יאמר, כי העובדה שהמבקשת תובעת בבית המשפט יותר ממה שתבעה בשעתו מביטוח לאומי אין לה קשר לשאלת מינוי המומחה. אם ימונה מומחה, הוא יקבע מה הטיפולים הקשורים לתאונה ומהם הטיפולים שאינם קשורים לתאונה. המבקשת עשויה להיות זכאית לפיצוי עבור טיפולים נחוצים הקשורים בתאונה, גם אם לא תבעה אותם מביטוח לאומי.

מינוי מומחה רפואי בתביעה לפיצוי נפגעי תאונת דרכים היא הדרך היחידה להוכחת נזקי התובעת, ולכן הכללים באשר לרשות ערעור על החלטה בענין זה נוקשים פחות מאשר הכללים לגבי החלטות דיוניות אחרות של הערכאה הדיונית. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ומבלי לקבוע את תוצאת ההליך כבר עתה, ולאור העובדה שהמשיבים מבקשים דיון נפרד בערעור גופו והגשת סיכומים לאחר מכן, הגעתי למסקנה שיש ליתן למבקשת רשות ערעור כבקשתה.

לפיכך, ניתנת למבקשת רשות ערעור על ההחלטה האמורה. הערעור ידון ביום 11.7.12 שעה 15.00, אלא אם יודיעו הצדדים על הסכמה ביניהם קודם לכן.

המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות הבקשה בסך 3,480 ₪.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ