אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טראוב ואח' נ' ראוך ואח'

טראוב ואח' נ' ראוך ואח'

תאריך פרסום : 08/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39194-03-10
08/11/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
רון טראוב
הנתבע:
מרדכי ראוך - מודיע הודעת צד ג' והמשיב

החלטה

בפניי בקשת צד ג' 2 (להלן: "המבקשת") למחיקת הודעת צד ג' כנגדה, מפאת התיישנותה.

הודעת צד ג' הינה תביעת שיפוי, בטענה, שהמבקשת לא עמדה בהתחייבותה על פי פוליסת הביטוח לאחריות מקצועית של עו"ד שרכש המשיב, אשר טוען, כי היה על המבקשת לטפל מטעמה בתביעה שהגיש נגד המשיב לקוחו לשעבר.

המשיב טוען, כי כיוון שהתביעה דנן אשר הוגשה כנגדו, עניינה תשלום שכר טרחה לתובע, אשר ייצג את המשיב באותה תביעה.

המבקשת טוענת, כי כל טענות המשיב, המוכחשות על ידה, התיישנו, שכן לפי ס' 31 לחוק חוזה הביטוח

תקופת ההתיישנות לתגמולי ביטוח הינה 3 שנים ועילת התביעה דנן נולדה ביום בו נולדה החוב נשוא ואתה פוליסה.

לחילופין, טוענת המבקשת, התביעה נגד המשיב על ידי לקוחו לשעבר, הוגשה כבר בשנת 2000, כעשר שנים טרם שהוגשה התביעה דנן.

ולחילופי חילופין, הרי שפניית המשיב אל המבקשת שתייצגו בתביעה שם, פנייה שנדחתה, הייתה כבר בשנת 2000 שגם מאז עברו למעלה משמונה שנים.

המבקשת מציינת, כי פניית המשיב אליה הדחתה, כיוון שתביעת הלקוח נגדו לא נכנסה לגדר תנאי הפוליסה לאחריות מקצועית, אותה רכש המשיב, כיוון שלא היה מדובר בהיפר חובה מקצועית.

משכך, טוענת המשיבה חלפו 10 שנים ממועד הגשת תביעת הלקוח נגד המשיב, 8 שנים ממועד פניית המשיב למבקשת, פניי שנדחתה ו- 7 שנים מאז הגשת התביעה הכספית המתוקנת נגד המשיב בשנת 2003.

המשיב טוען, כי המבקשת סירבה לייצגו בתביעה שהגיש נגדו לקוחו, עת היה בשותפות ביחד עם צד ג' 1, בטענה שנשוא התביעה אינו מכוסה על ידי הפוליסה ולכן העבירה השותפות את התביעה לעורך דין חיצוני.

עורך הדין אשר ייצג את השותפות, הגיש נגדו תביעה בשל מחלוקת כספית ביניהם וכיוון שעל המבקשת לשאת בהוצאות המשפטיות בגין אתה תביעה, הוגשה נ גדה הודעת צד ג' זו.

לגרסת המשיב, עילת התביעה נולדה ביום בו נולדה החבות בהתאם לפוליסה, התביעה נגדו הוגשה בשנת 2000 והוא פנה אל המבקשת ביום 10.2.02. כיוון שבהתאם לס' 70 לחוק חוזה הביטוח, סייג להתיישנות של 3 שנים לעניין תגמולי ביטוח, הקובע כי תביעה לתגמולי ביטוח לא מתיישנת כל עוד לא התיישנה תביעה הצד השלישי נגד המבוטח, התובע בתביעה דנן הינו המבוטח, תביעתו טרם התיישנה ולכן גם הודעת צד ג' זו טרם התיישנה.

המבקשת משיבה לעניין זה, כי מועד הגשת תביעת שכר הטרחה כלל אינו רלוונטי לשאלת התיישנות טענות המשיב כלפיה, שכן עילת התביעה נ גדה מתבססת על פנייתו אליה לייצגו בתביעה שהוגשה נגדו על ידי לקוחו ולא ביום מתן פסק הדין והמשתמע מכך. מכיוון שכבר בעת שהוגשת נגד המשיב תביעת לקוחו, ידע המשיב כי ייתכן והתביעה תקים לו חבות, היה עליו להגיש הודעת צד ג' כבר אז לצורך הכרעה בטענת השיפוי שלו כנגדה. זו גם הסיבה שהמשיב הודיע למבקשת מיד עם הגשת התביעה נגדו על די לקוחו, כבר בשנת 2002 המבקשת דחתה את פנייתו. לטענתה, העובדה שהמשיב בחר שלא לעשות דבר זמן כה רב ורק עתה, עת הוגשה נגדו תביעת שכר הטרחה, מבקש להיתלות במועד הגשת התביעה דנן לצורך הארכת תקופת ההתיישנות, הינה בעכריו.

אני מקבלת את טענת ההתיישנות.

עילת התביעה של המשיב נגש המבקשת עלתה עם הגשת התביעה נגדו על ידי לקוחו לשעבר, ולכל המאוחר, עם דחיית פנייתו אל המשיבה כדי שתעמיד לו ייצוג משפטי מטעמה באותה תביעה.

מאז ועד הגשת התביעה דנן עבור למעלה מ- 7 שנים.

אני דולה את הודעת המשיב נגד צד ג' 2 מפאת התיישנותה.

המשיב ישלם לצד ג' 2 הוצאות בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"א, 08 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ