אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טראוביץ נ' משטרת ישראל תחנה אזורית יפתח

טראוביץ נ' משטרת ישראל תחנה אזורית יפתח

תאריך פרסום : 28/11/2010 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33006-10-10
28/11/2010
בפני השופט:
יעל פרדלסקי

- נגד -
התובע:
זיגמונד טראוביץ
הנתבע:
משטרת ישראל תחנה אזורית יפתח

החלטה

בפני בקשה להורות למשיבה להשיב למבקש 12,500 ₪ (להלן: "הכסף") שנתפס בחיפוש שערכו שוטרים בדירת המבקש (להלן: "החיפוש").

לטענת המבקש, בחיפוש נתפסו במגירה במטבח כ-450 גר' "גראס" מחולק למנות, ה"גראס" מיועד לשימוש עצמי של המבקש והכסף שנתפס הינו כסף, שאינו קשור לעבירת סמים, מדובר בכסף שמקורו בהלוואה שקיבל המבקש מחבר, שאת פרטיו מסר בהודעתו, כשהכסף מיועד לרכישת רכב לבת זוגו של המבקש.

המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה, קיים חשד שהכסף הינו פדיון מעבירה של סחר בסמים ובכוונת המשיבה להעביר את התיק לתביעות, ולבקש לחלט את הכסף.

בדיון ביום 9/11/10, על יסוד הסכמות אליהם הגיעו ב"כ הצדדים, נדחה הדיון ליום 25/11/10, תוך שהורתי למשיבה על יסוד ההסכמות שגובשו בין ב"כ הצדדים להעביר את התיק בהקדם למדור תביעות, ולהודיע בכתב לא יאוחר מיום 22/11/10 לב"כ המבקש, האם בכוונת המשיבה להגיש כתב אישום, התקופה הנדרשת למשיבה להגשת כתב האישום, והאם בכוונת המשיבה להגיש בקשה לחילוט הכסף.

בדיון ביום 25/11/10, הודיע נציג המשיבה שהתיק הועבר למדור תביעות ונדרשים שבועיים נוספים על מנת שהתביעות יגבשו עמדתם לעניין הגשת כתב אישום ובקשה לחילוט.

ב"כ המבקש התנגד לדחיית הדיון וביקש מבית המשפט להורות על החזרת הכסף, ובמידה ויוגש כתב אישום, ובית משפט יורה על חילוט הכסף, המבקש ייטול הלוואה חדשה ויחזיר את הכסף.

7. סעיף 32(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט- 1969 (להלן: "הפקודה") קובע: "רשאי שוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה עבירה או עומדים לעבור עבירה או שהוא עשוי לשמש ראייה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן כשכר בעד ביצוע העבירה או כאמצעי לביצועה".

עפ"י הפסיקה, על ביהמ"ש לבדוק אם נתקיימה אחת מחמשת החלופות העשויות לשמש מקור סמכות למשטרה לתפיסת החפץ לפי סעיף 32 א' לפקודה. באם ביהמ"ש יקבע, כי התשובה הינה חיובית, יש לבחון האם מתקיימת עילה להמשך תפיסת החפץ בידי המשטרה ואם כן, האם ניתן להגשים את תכלית התפיסה באמצעות שחרור החפץ בכפוף להגבלות מידתיות שתגשמנה את תכלית התמונה בתפיסה, בד בבד עם מיתונה והחלשתה של הפגיעה בזכות הקניין של האדם, דהיינו, על ביהמ"ש לבדוק אם קיימת חלופת תפיסה שתגשים את מטרת התפיסה בדרך שתיפגע פחות בזכות קניינו של בעל הזכויות בנכס.

(ראה לענין זה בש"פ 342/06 חברת לרגו עבודות עפר בע"מ נ' מדינת ישראל (פורסם באתרים משפטיים )).

לאחר שעיינתי בתיק החקירה אני קובעת, כי ככל שהדבר נוגע לשלב זה, קיימות ראיות לכאורה שהחשוד ביצע עבירות שעניינן סחר בסם מסוכן, והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

מדו"ח פעולה, תפיסה, וסימון של השוטר ברוך וחבס (להלן: "הדו"ח") עולה, כי על סמך מידע מודיעני נערך חיפוש בביתו של המבקש. בחיפוש נתפסו שקיות שהכילו חומר החשוד כסם מסוכן.

מחוות דעת מז"פ עולה, שהשקיות הכילו סם מסוכן מסוג קאנבוס.

עוד עולה, שבטרם החיפוש נצפה אחר בחדר המדרגות של הבניין בו מתגורר המבקש, כשמכיס מכנסיו נצפתה שקית אשר הכילה חומר החשוד כסם . האחר בהודעתו תחת אזהרה ובעימות בינו לבין המבקש טען שקיבל את הסם המסוכן מהמבקש וקנה ממנו במס' הזדמנויות סם מסוכן.

המבקש בהודעתו תחת אזהרה מודה שהסם שנתפס בדירתו שלו, וטוען שהסם הוחזק לשימושו העצמי, מכחיש שסיפק סם לאחר, וטוען שהכסף שנתפס מיועד לרכישת רכב לבת זוגתו.

9. עוד אני קובעת כי ככל שהדבר נוגע לשלב זה, קיימות ראיות לכאורה שלמשיבה הייתה סמכות מכוח סעיף 32 לפקודה לתפוס את הכסף, שהכסף נתפס כדין ושקיימת עילה להמשך החזקת התפוס, שכן בכוונת המשיבה לבקש לחלט את התפוס.

10. בדקתי האם ניתן להגשים את תכלית התפיסה באמצעות שחרור הכסף בכפוף להגבלות מידתיות, ומצאתי כי לא ניתן בשלב זה להחזיר את הכסף למבקש ולא מצאתי שקיימת חלופת תפיסה שתגשים את מטרת התפיסה בדרך שתפגע פחות בזכות הקניין של המבקש.

54678313

מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים בפקס ובדואר.

תיק החקירה ימצא בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ