אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טראבשי נ' גאנם ואח'

טראבשי נ' גאנם ואח'

תאריך פרסום : 15/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
39474-07-10
14/11/2010
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
האני טראבשי
הנתבע:
1. ריזק גאנם
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה להורות על דחיית התביעה על הסף ולחיוב בהוצאות משפט.

על פי האמור בבקשה, הליך זה הינו גלגול שני של אותה תביעה בגין אותה תאונה כאשר הליך קודם הוגש לבית המשפט השלום בחיפה בת.א. 4230/08.

באותו הליך נתקיימו 3 דיונים בתחילה ניתנה הצעת בית המשפט, לאחר מכן מונה לתובע מומחה רפואי אשר שכר טרחתו הושת על התובע. לדיון השלישי לא טרח התובע להתייצב כלל.

התובע אף לא פנה למומחה הרפואי ולא עדכן את בית המשפט או את הנתבעים בדבר המשך ניהול ההליך.

נוכח האמור הורה בית המשפט על מחיקת התביעה.

בהליך זה התובע אינו מזכיר ולו ברמז את ההליך הקודם.

הגשת התביעה כך, היינו לאחר שכבר נדונה הינה טורדנית וקנטרנית. התובע מנסה מזלו ועושה שימוש לרעה בהליכי משפט.

התובע הגיב לבקשה ואישר כי אכן תביעה זו הוגשה בעבר. לדבריו התביעה לא נדונה לגופה. לתובע מונה ד"ר בלנקשטיין לבירורו סוגיית הנכות ואולם לא עלה בידי התובע להפקיד את שכ"ט המומחה.

נוכח זאת ויתר התובע על תביעתו תוך מחשבה כי יוכל לסיים את ההליך ישירות בפנייה לחברת הביטוח ובית המשפט מחק את תביעתו.

מחיקת תביעה אינה משום סגירת הדרך בפני התובע שכן עומדת לו אפשרות לחידוש ההליך.

תביעו הוגשה לבית משפט זה מטעמי נוחות שכן התובע מתגורר בסמוך לטבריה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתביעה מצאתי לדחות את הבקשה.

מחיקת תביעה אינה מהווה משום מעשה בית דין החוסם בפני התובע דרכו לחזור ולפנות לבית המשפט (ראה בעניין זה אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה עשירית עמ' 171 – 172) .

כך אף הורה כב' הנשיא שופט רקם בהליך הקודם בקובעו כי במידה ותוגש התביעה פעם נוספת אזי יהיה מקום לשקול פסיקת הוצאות בגין ישיבות בית המשפט.

אכן ראוי וצריך היה להזכיר כבר בכתב התביעה את קיומו של ההליך הקודם וכן את תוצאותיו עד לשלב בו נמחק ההליך. לא מקובלת עלי גישתו של התובע לפיה ממילא דבר זה צפוי היה להתגלות בשלב קדם המשפט ולפיכך לא היה טעם באזכורו. בית המשפט קבע קביעות ביחס לתובע זה במסגרת הליך קודם ולקביעות אלה יש נפקות גם בהליך שלפניי.

לפנים משורת הדין, לא אמנע, מטעם זה בלבד, מהתובע להמשיך ולנהל את ההליך. יחד עם זאת אני מחייבת את התובע בהוצאות המשפט בגין בקשה זו בסך של 1,000 ₪.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ