אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טענת זיוף כעילה לדחיית בקשה לסילוק על הסף בשל מעשה בית דין

טענת זיוף כעילה לדחיית בקשה לסילוק על הסף בשל מעשה בית דין

תאריך פרסום : 21/05/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום ירושלים
2823-06,2465-06
19/05/2006
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
שחק אלקטרומכניקה בע"מ
עו"ד שמוליק קסוטו
הנתבע:
1. הר הצופים לקבלנות וסחר כללי
2. מחמוד עראמין

עו"ד אשרף סייף
החלטה

1.         בפני בקשה לסילוק התובענה על הסף בשל מעשה בית דין ובשל היעדר עילה, וזאת בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן - תקסד"א).

רקע

  1. במהלך שנת 2004 חתמו הצדדים על הסכם עבודה במסגרתו התחייבה המשיבה (התובעת) מס' 1 לספק למבקשת (הנתבעת) שירותי קבלנות עפר (להלן - ההסכם).  בתמורה, מסרה המבקשת שני שיקים - האחד ע"ס 29,400 ש"ח והשני ע"ס 48,000 ש"ח, סה"כ 78,400 ש"ח (להלן - השיקים).  ברם, שיקים אלה חוללו.
  1. בתאריך 24.6.04 הגישה המשיבה (התובעת) מס' 1 בקשה לביצוע שטר לגבי השיק ע"ס 29,400 ש"ח בלשכת ההוצאה לפועל, והמבקשת (הנתבעת), מנגד, הגישה התנגדות לביצוע השטר.

התיק הועבר לבית המשפט (ת.א. 2748/05), אך התובענה נמחקה עקב חוסר מעש.

4.         בתאריך 12.9.04 הגישה המבקשת תובענה (ת.א. 10588/04) כנגד התובעים לפיצוי מוסכם בשל הפרת ההסכם בסך 100,000 ש"ח, וזאת על פי הסכם שהציגה בפני בית המשפט לפיו התחייב התובע מס' 2 באופן אישי לביצועו. 

ביום 7.12.05 ניתן בת.א. 10588/04 פסק דין כנגד המשיבים בהיעדר הגנה והם חוייבו לשלם למבקשת סך 100,000 ש"ח בתוספת אגרת בית משפט ושכ"ט עורך דין (להלן - פסק הדין).

            בקשה לביטול פסק הדין נדחתה על ידי כב' השופט מילנוב ביום 8.8.05, ונפתח תיק הוצאה לפועל למימושו.

5.         העובדות המתוארות לעיל הן שהביאו להגשת התביעה שלפנינו בהליך העיקרי (ת.א. 2465/06), שבמסגרתה תובעים המשיבים (התובעים) את הסעדים הבאים:

            (א)        סעד כספי בסך 78,400 ש"ח בשל השיקים שחוללו;

(ב)        סעד הצהרתי לפיו יורה בית המשפט כי פסק הדין  בטל, בשל העובדה כי ההסכם עליו הוא נסמך - מזוייף.

טענות הצדדים

6.         לטענת המבקשת (הנתבעת), הן בבקשה והן בתשובתה לתגובת המשיבים לבקשה, יש  לדחות על הסף את התביעה למתן הסעד ההצהרתי בשל מעשה בית דין, הואיל ומשלא פעלו המשיבים בדרכי הערעור שעמדו בפניהם סמוך למתן פסק הדין, הפך פסק הדין לחלוט. המשיבים גם לא ניצלו את זכותם להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופט מילנוב לדחות את בקשתם לביטול פסק הדין.

            עוד טוענת המבקשת, כי טענת הזיוף באשר להסכם היא טענה חדשה ומעולם לא נטענה על ידי המשיבים.  יתרה מכך, ההסכם הנטען כמזוייף הוגש על ידי המשיבים עצמם בבקשה לביצוע שהגישו לגבי השיק בסך 29,000 ש"ח. גם במסגרת ת.א. 2748/05 לא טענו המשיבים טענה כנגד אותו הסכם בדיוק.

            עוד טוענת המבקשת, כי בהגשת התביעה פועלים המשיבים תוך ניצול לרעה של הליכי בית המשפט ובחוסר תום לב, ובפגיעה קשה בעקרון סופיות הדיון. בצד זכות הגישה והפניה לערכאות, קיימת הזכות שלא להטריד בעל דין באותו ענין כאשר לתובע היה יומו בבית המשפט.

            באשר לתביעה הכספית על השיק בסך 49,000 ש"ח, טוענת המבקשת כי לא צורף לתביעה העתק שהוא מסמך מהותי לצורך הבקשה, ומכאן שמדובר בהיעדר עילה.

 זאת בנוסף לעובדה כי שיק זה מעולם לא הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל - דבר המדבר בעד  עצמו. הואיל והמשיבים לא הגיבו בתגובתם לבקשה זו, טוענת המבקשת, כי טענותיה דינן להתקבל.

7.         לטענת המשיבים (התובעים), יש לדחות את הבקשה לאור הפסיקה המפורשת של בתי המשפט לפיה יועדף תמיד פתרון ענייני של המחלוקת לגופה מאשר פתרון פורמליסטי. 

            באשר למעשה בית דין, טוענים המשיבים כי המחלוקת בין הצדדים לא הוכרעה לגופה, אלא ההכרעה נעשתה אך ורק לענין המצאת כתב התביעה כדין למשיבים.  משקבע בית המשפט כי כתב התביעה הומצא כדין (דבר המוטעה לדעת המשיבים), נדחתה בקשתם של המשיבים לביטול פסק הדין, וזאת כאמור, מבלי לדון בענין לגופו. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ