אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טעמן שיווק מזו נ' אבו חנין אשרף

טעמן שיווק מזו נ' אבו חנין אשרף

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
1992-10
10/07/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
אבו חנין אשרף
הנתבע:
טעמן שיווק מזון בע"מ

החלטה

1.כנגד המבקש הוגשה בקשה לביצוע שטר. בבקשה מפורטים 5 שיקים ע"ס של 70,000 ₪ כל אחד שמועד פרעונם היה ביום 30.4.08 ועד ליום 31.08.08. כמו כן, הוגש לביצוע שיק ע"ס 190,000 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 30.10.07.

2.על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה לידי המבקש ביום 17.12.09 ולפיכך המועד האחרון להגשת ההתנגדות לביצוע שטר היה ביום 6.11.10.

3.ביום 7.1.10 דהיינו באיחור של יום הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות וכן ההתנגדות עצמה.

4.בבקשה ובתצהיר נטען כי ביום 6.1.10, הוא היום האחרון להגשת ההתנגדות, ליווה המבקש את אמו לבית החולים הדסה עין כרם בירושלים לבדיקה במחלקה האונקולוגית. הבדיקה התארכה מעבר למועד שבו היתה קבועה ולפיכך באותו היום נבצר ממנו לגשת ללשכת ההוצאה לפועל לשם הגשת ההתנגדות.

בנסיבות אלה הוא שב למחרת היום ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים והגיש את ההתנגדות בצירוף הבקשה להארכת מועד.

בנסיבות אלה טוען המבקש כי בנסיבות שנוצרו אין לומר כי היה מצדו זלזול כלשהו וכי רק עקב מצב שאינו תלוי בו הוא לא יכול היה להגיש את ההתנגדות במועד.

5.במסגרת ההתנגדות לביצוע השטרות טוען המבקש כי בינו לבין המשיבה היו יחסי מסחר שהושתתו על יחסי אמון עד כי לא נערכה ביניהם כל התחשבנות סופית בגין עסקיהם.

לגירסתו, השיקים הנדונים נמסרו למשיבה לאור פגישה שערך אביו עם נציגי המשיבה וזאת מתוך הנחה כי זהו החוב המגיע למשיבה, בכפוף לכך כי הוא יערוך בדיקה מקיפה במסמכיו. לאחר ביצוע הבדיקה התברר לו כי אין הוא חייב מאומה למשיבה בין מכך שלא קיבל לידיו סחורה אותה רכש מהמשיבה והן מכך שעל פי הסכמות בין הצדדים היה על המשיבה להחזיר לו את השיק ע"ס 190,000 ₪.

6.במסגרת הבקשה להארכת מועד ניתנה החלטה ביום 15.2.10 לפיה על המשיבה להגיב לבקשה. תגובה זו לא הוגשה עד מועד מתן החלטה זו.

7.לאור האמור לעיל הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשות. באשר לבקשה להארכת מועד, הרי שהמדובר באיחור של יום אחד בלבד ודי בטעם שהובא על ידי המבקש והנתמך במסמך על מנת להאריך את המועד.

כמו כן, נחה דעתי כי בפי המבקשת הגנה לכאורה כנגד הבקשה לביצוע השטר.

8.אשר על כן, הבקשות מתקבלות.

החלטה זו ניתנת מכוח סמכותי לפי תקנה 205ג' לתקנות סדר הדין האזרחי.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ