אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טעמים לדחיית בקשה לצו מניעה זמני להוצאת חברתו לחיים של מנוח מהבית

טעמים לדחיית בקשה לצו מניעה זמני להוצאת חברתו לחיים של מנוח מהבית

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט לעניני משפחה חדרה
1301-06
26/09/2006
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
א. ש. ת.ז.
עו"ד קשתי אייל (סיוע משפטי)
הנתבע:
ד.ש. ת.ז.
עו"ד אביעד אבישי
החלטה

פתח דבר

1.         בית ברח' התאניםב....., אך אין בו שלוה בחינת "איש תחת תאנתו", להיפך, האיש שהתגורר בבית א. ד.  ז"ל, נפטר (להלן "המנוח") וכעת אלמנתו (להלן "המבקשת") מבקשת שאוציא מן הבית בצו מניעה זמני, את חברתו לחיים בחודשים האחרונים לחייו של המנוח (להלן "המשיבה").

2.         הנה כי כן, זו מהות הבקשה שלפני בקליפת אגוז.

הרקע הדיוני

3.         הבקשה הוגשה ב- 30/5/06 והתגובה לה הוגשה ב- 8/6/06. ביום 3/7/06 נחקרו הצדדים על תצהיריהם, ולאחר מכן הוגשו סיכומים בכתב, וכעת איפוא ניתנת החלטתי.

4.         יודגש כי כבר נדונה בקשה דומה בין הצדדים במסגרת בש"א 2171/05, אשר נדחתה ביום 22/12/05 ע"י כבוד השופט א. קפלן.

5.         כעת, כך טוענת המבקשת, חל "שינוי נסיבות" לעומת המצב ששרר בעת הדיון אצל כבוד השופט קפלן, בינתיים כך טוענת המבקשת, ביום 3/4/06 נרשמו זכויותיה הקנייניות בדבר בעלותה במחצית הזכויות בבית, והיא צירפה גם נסח רישום של המקרקעין בבית ברח' התאנים  ב... הידוע כתת חלקה .. בחלקה ... בגוש ...., המעיד כי הזכויות בבית רשומות מחציתן ע"ש המבקשת והמחצית האחרת ע"ש בעלה המנוח.

            מכח זכותה הקניינית איפוא, מבקשת כעת המבקשת כי אורה על הוצאה מן הבית של המשיבה.

הרקע העובדתי

6.         בעלה המנוח של המבקשת הלך לעולמו ב- 6/12/05.

7.         השלום לא שרה במעונם של המבקשת ובעלה המנוח, ומעת לעת רבו החיכוכים ביניהם. ביום 22/7/02 חתמו המבקשת ובעלה המנוח על הסכם לשלום בית ולחיים משותפים, הסכם זה אושר בפני כבוד הש' בנר (המותב הקודם). על פי התחייבויותיו של המנוח נרשמה לטובת המבקשת הערת אזהרה על זכויותיו בבית, ולימים כאמור לעיל, רשומות כבר מחצית הזכויות בבית על שמה.

8.         המשיבה חיה עם המנוח בעת האחרונה, כאשר לטענתה היא היתה ידועתו בציבור, ואילו לטענת המבקשת היתה ה"מטפלת שלו". המבקשת טוענת כי למעשה המשיבה עברה להתגורר עם המנוח בבית, רק במהלך חודש ספטמבר 2005, ולמעשה כך טוענת המבקשת, המנוח ביקש להעניק למשיבה זכות מגורים בבית, ולפיכך פנה ב- 28/11/95 וביקש באמצעות אחיו עפ"י יפוי כח בלתי חוזר, צו מניעה קבוע כנגד המבקשת האוסר עליה ועל שניים מילדיה, לפגוע בזכות המגורים של המשיבה.

9.         המשיבה טוענת כי בהחלטת כבוד השופט קפלן הובאה בחשבון העובדה כי המבקשת עתידה להרשם כבעליה של מחצית הזכויות בבית, ולפיכך אין עלי לטענתה להידרש לבקשה כיוון שבית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו של שופט אחר.

            בנוסף, כך נטען , הסעד הנכון היה צריך להיות סילוק יד ולא צו מניעה.

10.        לטענת ב"כ המבקשת בסיכומיו:

"עניינם של הצדדים הוא אך פרק אחד בסכסוך סבוך ומתמשך של בני משפחה אחת ויורשים רבים אשר ביקשו לקבל את חלקם בעזבונו של המנוח כל אחד מנימוקיו הוא".

            כך למשל המבקשת טוענת להיות יורשת מכח סעיף 11 לחוק הירושה, בעוד המשיבה טוענת שהינה זוכה עפ"י צוואה שערך - לכאורה - המנוח ב- 1/11/05.

            עקב הוראה מינהלית, תיקי הסכסוך בענייני ירושה אינם מתנהלים בבית משפט זה אלא בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.

11.        העולה מן המקובץ איפוא הוא שאם תתקבל טענתה של המבקשת לביטול הצוואה, יוצא שתהיה בעלת 75% מן הזכויות בבית, ואני מסיקה - שאם לא כך יהיו פני שני הדברים, כלומר שהצוואה תאושר, כי אז תהיה המשיבה בעלת 50 האחוזים של הזכויות בבית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ