אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טספה בלאי נ' ג'ק שלום לוקסנבורג ואח'

טספה בלאי נ' ג'ק שלום לוקסנבורג ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2010 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1436-10
27/12/2010
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
טספה בלאי ע"י ב"כ עוה"ד חנוך רובין
הנתבע:
1. ג'ק שלום לוקסמבורג
2. הייתם רוידי

החלטה

בפניי בקשת הנתבע 1 (להלן: "המבקש") לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בתאריך 19.9.2010.

הבקשה הועברה לתגובת המשיב, שהתנגד לה.

בבקשה מפרט המבקש את הנימוקים הבאים, המצדיקים לשיטתו ביטול פסק הדין:

כתב התביעה נמסר למבקש שלא היה מיוצג ועקב חסרון כיס לא פנה לייעוץ משפטי;

המבקש לא הבין כי התביעה הוגשה נגדו באופן אישי;

כתב הגנה לא הוגש עקב בלבול וחוסר תשומת לב;

למבקש טענות הגנה טובות, שכן המשיב הועסק באמצעות חברה, שהוא בעל מניות בה, ולא על ידו באופן אישי;

כנגד החברה שהעסיקה את המשיב ניתן צו פירוק והמשיב יכול להיפרע מקופת הפירוק או מהמוסד לביטוח לאומי;

המשיב התנגד לבקשה, ואלה עיקר הטענות שהעלתה תגובתו:

אין חולק כי המבקש קיבל לידיו את כתב התביעה;

בלבול וחוסר תשומת לב אינם מצדיקים ביטול פסק הדין;

המבקש נוהג להתעלם מהחלטות שיפוטיות;

הצדדים הודיעו על הסכמתם כי בית הדין יקבל החלטה בבקשה לביטול פסק הדין על יסוד הבקשה והתגובה וויתרו על קיום דיון בבקשה.

הכרעה

ביטול פסק-הדין נתון לשיקול דעתו של בית הדין.

על פי ההלכה הפסוקה (ר"ע 526/83 פרושינובסקי נ' שירסון כלל אינבסטמנט האוס בע"מ, פ"ד לז (4) 485) כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, על בית הדין להציג לעצמו שתי שאלות:

ראשית - מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא פעל כנדרש ולא הגיש את הגנתו כפי שקרה בענייננו.

שנית - האם יש למבקש הגנה לכאורה, או מה הם סיכויי ההצלחה של המבקש.

נקבע כי השאלה השנייה היא העיקר, ולשאלה הראשונה נודעת חשיבות משנית. ככלל, שעה שקיימת הגנה לכאורה, או שלבעל הדין סיכוי להצליח בתביעתו, מן הראוי לתת לבעל דין את יומו בבית הדין, וליתן פסק דין לגופו של עניין (דב"ע נב/48-3 הפלחה - הראל, פד"ע כד 418, 421). במקרה זה גם אם היו מחדלים מצד בעל דין או בא כוחו, יישמע הדיון לגופו תוך קביעת פיצוי בהוצאות (דב"ע נב/155-9 סולתם - אסרף, פד"ע כד 279, 280).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ