אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טסמה נ' רהיטי שולמית

טסמה נ' רהיטי שולמית

תאריך פרסום : 07/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1045-10
07/11/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
אסמרו טסמה
הנתבע:
רהיטי שולמית
פסק-דין

פסק דין

1.במסגרת תביעה קודמת ת"ק 2313/08 הגיעו הצדדים להסכם לפיו התובע יבחר סלון מתוך הדגמים הקיימים בחנות, הנתבעת תספק את הסחורה, והסלון יפתח בנוכחות הצדדים ואם התובע לא יהיה שבע רצון הנתבעת תחזיר לו את הכסף.

2.התובע הגיש תביעה זו לאחר שלטענתו הנתבעת לא קיימה את ההסכם, בכך שהיא מסרבת לשלם לו את הכסף.

3.הנתבעת מצידה טענה כי התובע לא קיים את ההסכם בכך שסירב לבחור סלון אחר, על פי הסכם שהוא חתום עליו.

4.לדברי נציגת הנתבעת, הנתבעת הציגה בפני התובע שמונה סלונים שעמדו בחנותה, ואף הזמינה במיוחד סלון אחר. מדובר בסלונים מעור אמיתי מחוץ לארץ בדיוק כמו הסלון המקורי ולא הייתה שום סיבה לתובע שלא להזמין סלון.

5.נציגת הנתבעת אף הסבירה בדיון כי גם הציעה לקחת את התובע ברכבה לחנות היבואן בתל אביב שם יוכל לבחור בין מגוון רחב יותר של סלונים.

6.אכן, הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין, איננו מנוסח כראוי בכך שבסעיף 6 של ההסכם, נאמר כי אם התובע לא יהיה שבע רצון תחזיר הנתבעת את הסכום של 6,300 ₪ ולא נאמר כי מדובר רק בשביעות רצון לגבי איכות המוצר. אולם כאשר קוראים את כל ההסכם כמקשה אחת, וסעיף 6 בהסכם בא לאחר הזמנת סלון על פי בחירתו ברור שהכוונה היא לפגמים בסלון שיוזמן על ידי התובע, ולא לכך שאם התובע לא יהיה שבע רצון מהסלונים שיוצעו לו הוא יוכל לקבל את הכסף בחזרה.

7.בית משפט זה איננו יושב כערכאת ערעור על עצמו, וברגע שבית משפט לתביעות נתן פסק דין שנתן תוקף להסדר פשרה בתיק קודם, הרי שהסדר הפשרה עומד בעינו והוא בעל תוקף של פסק דין ולא ניתן לשנותו.

8.לפיכך אני חוזר על מה שנקבע בפסק הדין שעל התובע לבחור סלון, כאשר אני מאמץ לתוך פסק הדין את הצעת נציגת הנתבעת שניתן יהיה לבחור את הסלון מחנות היבואן בתל אביב, הכל לפי הכללים שנקבעו בהסדר הפשרה שאיננו עומד עוד לבחינה, ורק אם לאחר שהסלון יגיע הביתה ימצאו בו פגמים, אז רשאי התובע לעמוד על קבלת כסף במקום סלון.

9.בנסיבות אלה אני דוחה את התביעה, ובנסיבות העניין, וכיוון שהבעיה נוצרה עקב העובדה שהסדר הפשרה אינו מנוסח כדבעי, אינני עושה צו למתן הוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ