אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טסמה נ' רהיטי שולמית

טסמה נ' רהיטי שולמית

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
1045-10
08/10/2010
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
רהיטי שולמית
הנתבע:
אסמרו טסמה

החלטה

מבוא

בפני בקשה לדחייה על הסף של התובענה. טענתה העיקרית של המבקשת היא כי בין הצדדים קיים הסכם גישור שקיבל תוקף של פס"ד והמהווה מעשה בית דין.

המשיב הגיב וביקש לדחות את הבקשה.

ההליכים הקודמים בין הצדדים

ראשיתם של ההליכים המשפטיים בין הצדדים בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת בת"ק 2313/08. ב- 16/12/08 הגיעו הצדדים להסדר בהליך גישור ("ההסכם"), אשר קיבל תוקף של פס"ד, שעיקריו:

"2. התובע מתחייב להגיע לחנות של רהיטי שלומית עד לתאריך 26/12/08 על מנת לבחור דגם של סלון מכל הדגמים הקיימים בחנות חוץ מאשר סלונים עם רקליינר.

3. הנתבעת מתחייבת לאפשר לתובע לבחור צבע על פי רצונו.

4. הנתבעת מתחייבת שיחד עם קבלת הסלון לביתו של התובע, יקבל תעודת משלוח ותעודת אחריות כמו כל לקוח ומסמך מיוחד המאשר שהעורות של הסלון שהוא קיבל מגיעים מאיטליה 20 CAT. ...

6. ביום קבלת הסלון לביתו של התובע, מתחייבת הנתבעת להגיע לביתו, לפתוח את הסלון יחד עם התובע ולבדוק את שביעות רצונו. במידה והתובע לא יהיה שבע רצון, מתחייבת הנתבעת להחזיר לו סכום של 6,300 ₪ ... בתמורה להחזרת הסלון. ...

8. הסכם זה ממצה ומביא לסיום את כל המחלוקות בין הצדדים בנושא התביעה. "

המשיב סבר שהמבקשת לא קיימה את ההסכם והגיש תביעה נוספת בת"ק 283/09. ביום 9/11/09 התקיים דיון בפני כב' השופט אילן בן דור, לו לא התייצבה המבקשת. ביהמ"ש קבע כי: "... ובדיון עתה הודה התובע בקיומו של הסכם פשרה אלא שהעלה טענות, שתכליתן תקיפת ההסכם ואשר גם לדבריו לא נזכרו בכתב התביעה".לנוכח זאת מחק ביהמ"ש את התביעה תוך שהוא קובע: "התובע רשאי להגיש תביעה חדשה ובה להעלות את טענותיו החדשות ככל שאין בהעלתן מניעה אחרת".

לנוכח זאת הגיש המשיב את התובענה בתיק שבפני.

טענות הצדדים

לטענת המבקשת, בהתאם להסכם היה על המשיב לבחור סלון מהדגמים הקיימים אצלה, אולם הוא סרב לכך ודרש לקבל את כספו חזרה.לטענתה מדובר בתביעה שלישית בעניין, זאת על אף שהתובענה נדונה, הוכרעה ואף ניתן תוקף של פסק דין להסכם הגישור בין הצדדים.

המשיב לעומתה טוען כי בהתאם לתנאי ההסכם ומאחר והוא לא היה שבע רצון מהסלון שהוצע לו, הרי שהוא זכאי להחזר סכום של 6,300 ש"ח. עוד מוסיף המשיב וטוען כי המבקשת הפרה את ההסכם מאחר והציעה לו סלון שנראה משומש, שלא היה לשביעות רצונו ושאותו הוא לא הזמין וכי הוא ביקש אסמכתא מפורשת כי הסלון עשוי מעור ולא משילוב של עור ודמוי עור.

דיון

ההלכה קובעת כי אחת הדרכים לתקיפת הסכם פשרה ופסק דין שאישרו היא בהגשת תובענה חדשה לביטול ההסכם. כאשר מוגשת תובענה עצמאית בעילה של ביטול ההסכם מחמת הפרתו, אין צורך להגשת הליך נפרד לביטול פסה"ד אלא ביטול פסה"ד נובע מביטול ההסכם (ע"א 1351/06 עו"ד מועין דאוד ח'ורי נ' חברת ארמון ההגמון (קסר אלמוטראן) בע"מ, תק-על 2007(3), 4244 , 4255 (2007)).כמו כן: "כאשר תביעה מוגשת בגין הפרה של הסכם שקיבל תוקף של פסק-דין, הסעד המתבקש יכול שיהא אכיפת ההסכם, וזאת אף באמצעות פתיחה בהליכי הוצאה לפועל או בהליכי בזיון בית המשפט, שכן הסכם הפשרה שניתן לו תוקף שתוקף בפסק-דין כמוהו כפסק דין שניתן באופן עצמאי. לצד זאת, כדברי השופט בך, "אם מסיבות כלשהן לא ניתן לאכוף את קיום פסק הדין בהליכי הוצאה לפועל או בהליכי בזיון בית המשפט, או אם אין דרך זו נראית יעילה ומעשית, אזי יוכל בעל הדין הטוען לאי קיום פסק הדין להגיש תביעה חדשה על יסוד העילה שהקים פסק הדין" (שם, עמ' 4254).

בענייננו, קיימת בין הצדדים מחלוקות משפטיות ועובדתיות. כדי להכריע במחלוקות בין הצדדים, על ביהמ"ש לפרש את ההסכם, לקבוע האם מי מהצדדים הפר אותו ועוד כהנה וכהנה.

נראה לי ברור שלא ניתן לשלול בשלב זה את האפשרות שהמשיב יזכה בסעדים שביקש. כך, לדוגמה, אם יקבל ביהמ"ש את פרשנותו של המשיב להוראות ס' 6 של ההסכם, הרי משהוא לא היה שבע רצון מהסלון שהוצע לו, היה על המבקשת להשיב לו 6,300 ₪. גם אם פרשנות הנ"ל תדחה, יכול שביהמ"ש יקבל את טענתו כי המבקשת הפרה את ההסכם וייתן לו סעד מתאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ