אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טסלר נ' יהושוע ואח'

טסלר נ' יהושוע ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
750-04-09
17/05/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
תמר טסלר
הנתבע:
1. אורן בר יהושוע
2. משטרת ישראל

פסק-דין

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסע' 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד - 1984, לא מנומק, לאחר שנשמעו עדויות הצדדים וב"כ הגישו סיכומים קצרים. כן הוסכם כי לביהמ"ש תהיה סמכות לדחות את התביעה או לחילופין לפסוק כל סכום שלא יעלה על סך של 15,000 ₪.

1.התובעת הינה עו"ד שעוסקת בתחום הפלילי.

2.התובעת טוענת כי במהלך שתי חקירות ועימות שערך חוקר משטרה, לחשודה שהיתה לקוחה שלה, השמיע החוקר באוזני הלקוחה, באוזני חוקר נוסף, ובאוזני המתלוננת, דברי בלע אודות התובעת וזאת במטרה לפגוע בשמה הטוב. מכאן נטען כי מדובר בפרסום המהווה לשון הרע.

3.הסעדים הנתבעים בתביעה הם פיצוי בסך 100,000 ₪, התנצלות, והכחשת הדברים.

4.מטעם התובעת העידה הלקוחה, התובעת עצמה וכן הוגש תצהיר על ידי אמה של התובעת (הנתבעת ויתרה על חקירתה).

מטעם הנתבעת העידו: החוקר וקצין נוסף ביחידה.

5.באשר לרקע לביצוע החקירה, אומר כי הלקוחה של התובעת נחשדה בגניבת סכום כסף מבית חברתה-המתלוננת. בעקבות הגשת התלונה נחקרה החשודה ב - 3 הזדמנויות שונות, כאשר שתיים מתוכן נערכו על ידי החוקר אורן בר יהושע. בסופו של דבר נסגר התיק במשטרה מבלי שהוגש כתב אישום כנגד הלקוחה.

6.הלקוחה מסרה בעדותה כי במהלך שתי החקירות אמר לה החוקר כי עדיף שלא היתה שוכרת את שירותיה של התובעת, כי עצותיה של התובעת הן עצות אחיתופל, כי תשלום לתובעת משול לזריקת כסף לפח, כי התובעת נותנת לה עצות מכשילות, ומשבשת הליכי חקירה. עוד נטען על ידה כי דברים אלה נאמרו לה גם בנוכחות הקצין הנוסף, ובנוכחות המתלוננת, וכתוצאה מהדברים שנאמרו לה נפגע אמונה בתובעת כך שהתובעת היתה צריכה לעמול זמן רב על מנת לקבל בחזרה את אמונה.

7.החוקר הכחיש בעדותו כי אמר את הדברים הנטענים. לדבריו, התחשב בגילה הצעיר של הלקוחה ובעובדה שזו לה הפעם הראשונה בה היא נחקרת בחשד לביצוע עבירה. כן טען כי הקפיד לאפשר ללקוחה לשוחח עם התובעת בכל פעם שביקשה לעשות זאת במהלך החקירה הראשונה, כאשר רק בשלב מאוחר יותר, לפני החקירה השניה שערך לה, ולאחר שהקצין הממונה הבהיר לו כי לא ניתן לאפשר לחשוד לשוחח עם עו"ד במהלך חקירה, אפשר ללקוחה לשוחח עם התובעת רק בטרם התחלת החקירה ולא במהלכה.

8.גם הקצין שהעיד מטעם הנתבעת הכחיש את עדות הלקוחה. הקצין הבהיר בעדותו כי מתוקף תפקידו כקצין חקירות ראשי, הוא נוהג לפקח על חוקרים, בכך שהוא נכנס באופן אקראי לחדר החקירות על מנת להקשיב לחקירה, דבר שעשה גם במקרה הנוכחי ואולם הוא לא שמע את הדברים שמייחסת הלקוחה לחוקר.

הקצין אישר כי אכן הבהיר לחוקר כי לא מקובל לאפשר לחשוד לבצע מספר רב של שיחות טלפון לעורך דינו במהלך החקירה וכי הדבר עלול להוביל לשיבושה. הקצין גם העיד כי התובעת שוחחה איתו פעמים רבות בטלפון, במהלך התקופה בה התנהל תיק החקירה בעניין הלקוחה, ברם בשיחות טלפון היא לא התלוננה בפניו על דברים שנאמרו כביכול ללקוחה שלה בקשר אליה.

9. יצויין כי התביעה הוגשה במקור, גם כנגד החוקר באופן אישי, ואולם התביעה נגדו נדחתה בהחלטה שניתנה ביום 10.1.10, זאת משהוגשה הודעה מטעם המדינה בהתאם לסע' 7ב' לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) בדבר חסינות העובד.

טענות הצדדים:

התובעת:

10.יש לקבל את גרסתה העובדתית של הלקוחה, הנתמכת במסמך שכתבה בסמוך לאחר צאתה מהחקירה, בו נכתב כי החוקר זלזל בעורכת הדין שלה.

11.אין לקבל את עדות החוקר והקצין משהתגלו סתירות רבות בין העדויות שלהם (בעיקר בשאלה האם נכנס הקצין במהלך החקירה לחדר ושמע את החקירה ו/או את חלקה, או לא). כן נטען ביחס לחוקר כי זה לא דאג לתעד בגיליון החקירה את מלוא הדברים – כך, למשל, לא הכחיש החוקר כי שאל את החשודה שאלות בנוגע לתשלום שכר הטרחה שהיא משלמת לעורכת הדין ואולם אין לשאלות אלו זכר בדף החקירה. כך גם לא נרשמה שעת הסיום של החקירה ואף לא ההסבר שנטען כי מסר ללקוחה לפיו לא יורשה לה לדבר עם התובעת במהלך החקירה בשל חשש לשיבוש הליכי חקירה.

כן עשה החוקר שימוש בשני תרגילי חקירה אשר שומטים את עדותו כי נהג בלקוחה ברגישות ובהתחשבות נוכח גילה והעובדה שזו לה היתה הפעם הראשונה בה היא נחקרת.

12.יש בדברים שאמר החוקר משום לשון הרע כלפי התובעת ומכאן שיש לחייב את הנתבעת בתשלום הסכום המקסימאלי שהוסכם כי ניתן לפסוק.

13.הנתבעת אינה יכולה ליהנות מהגנת תום הלב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ