אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טסטומט מ.מ.מ. בע"מ ואח' נ' נובינסקי ואח'

טסטומט מ.מ.מ. בע"מ ואח' נ' נובינסקי ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
2005-02-09,693-06-09
11/03/2010
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
התובע:
1. טסטומט מ.מ. בע"מ
2. אבי מרגי

הנתבע:
1. רישרד נובינסקי
2. עדנה נובינסקי

פסק-דין

תובעת ( ת.א. 693-06-09 ) מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

נתבעים ( ת.א. 693-06-09 ) 1. אברהם מרגי

2. טסטומט מ.מ. בע"מ

פסק דין

ב"כ הצדדים הסכימו כי לאחר שמיעת עדויות העדים מטעמם יינתן פסק הדין, בשני תיקים המאוחדים הנ"ל, לפי סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט.

לפי הנטען בכתב התביעה בת.א. 2005-02-09, ביום 25/8/08, בקרית ביאליק, רח' ויצמן פינת רחוב יגור, עת נהגה ברכב מסוג סוזוקי מ.ר. 9387163 ( להלן – "הרכב " ), שבבעלות הנתבע 1, ביצעה הנתבעת 2 ( להלן " גב' נובינסקי " ), פניית פרסה שמאלה, מצד ימין של הדרך, בכדי לנסוע בנתיב הנגדי, ומבלי שבדקה כי הרחוב פנוי, והיא חסמה את דרכו של התובע 2 ( להלן – " מר מרגי " ), שנהג אותה שעה באופנוע ( להלן- "האופנוע " ) שבבעלות התובעת 1, ושנסע בכיוון ישר. מר מרגי ניסה להימלט מפגיעה ברכב הנ"ל אך ללא הצלחה, והאופנוע פגע בחלקו האחורי של הרכב, ועקב כך ניזוק האופנוע הנ"ל והוכרז אובדן כללי. התובעים טוענים כי האחריות לקרות התאונה הינה של גב' נובינסקי, ומבקשים לחייב את הנתבעים לשלם להם סך של 32,791 ₪ ( שווי האופנוע בהפחתת השרידים ), סך של 4,000 ₪ בגין הוצאות, וסך של 5,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

לפי הנטען בכתב התביעה בת.א. 693-06-09, בהתקרבה לצומת, האטה גב' נובינסקי את מהירות נסיעתה, אותתה שמאלה, ווידאה כי הצומת פנוי, ביצעה פניית פרסה כדין, ולפתע פגע האופנוע הנ"ל, שנסע במהירות שאינה הולמת את תנאי הכביש, ללא שמירת מרחק וללא מתן זכות קדימה, בחלק האחורי של הרכב הנ"ל וגרם לו נזק. לטענת התובעת, האחריות לקרות התאונה הינה של מר מרגי, וכי היא שילמה למבוטח, מר ריצ'רד נובינסקי, בגין נזקי הרכוש לרכב הנ"ל, סך של 5,452 ₪, ועותרת לחייב את מר מרגי וכן את הנתבעת 2 בת.א. 693-06-09, לפצותה בגין כך.

גב' נובינסקי, בסעיף 3 לתצהירה, ציינה כי בהתקרבה לצומת, היא האטה את מהירות נסיעתה, אותתה שמאלה, ולאחר שווידאה כי הצומת פנוי, עשתה פניית פרסה כדין, אך לפתע פגע האופנוע הנ"ל בחלקו האחורי של הרכב. בעדותה בפניי העידה:

" ביצעתי פניית פרסה מצד ימין חזרה לכיוון צפון...".

( עמוד 4 שורה 15 לפרוטוקול ).

ובהמשך הוסיפה:

" כשאני התחלתי לעשות את הפרסה לא ראיתי אף אוטו לא מקדימה ולא מאחורה הכביש היה ריק.

איני יודעת מאיפה הוא הופיע. אני אומרת לך שהוא לא היה במקום....

...

בזמן הפגיעה רכבי היה בכיוון צפון. הוא נכנס לי ברכב מאחורה ולא מהצד של הנהג...".

( עמוד 4 שורות 23-28 ).

כן העידה כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ