אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טנצר נ' גרינפלד

טנצר נ' גרינפלד

תאריך פרסום : 15/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
26183-09-10
15/01/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
לאה טנצר
הנתבע:
אמיר גרינפלד

החלטה

1.לפני בקשה לביטול החלטתי מיום 5.12.10 בה הוריתי למחוק את התובענה מחמת אי התייצבות המבקשת לדיון.

במועד מתן ההחלטה התייצב המשיב לדיון, המבקשת לא התייצבה ובחלוף כמחצית השעה מהשעה בה נקבע הדיון ובהעדר המבקשת נעתרתי לבקשת המשיב והוריתי למחוק את התובענה תוך הדגשה כי "אני נעתרת לבקשת הנתבע לאחר שגם שמעתי מפי בא כוחו כי אין זו הפעם הראשונה שהתובעת אינה מתיצבת לדיון" .

 

2.     בבקשה שלפני עותרת המבקשת לבטל את ההחלטה מאחר ש"אי ההופעה לדיון לא גרמה למשיב נזק ממשי... ואי ההופעה נבעה רק בשל טעות בתום לב של החתום מטה נוכח הליכי איחוד הדיון בין התביעה דכאן לתביעה נוספת שהתנהלו בפני כבוד השופטת ר. רונן" (סעיף 6 לבקשה). לטענת המבקשת יש לה ענין רב בניהול ההליך שכן מדובר ב"תובענה הנוגעת לגזל בוטה של מליוני ₪ אותם גזל המשיב מהמבקשת..." (סעיף 1 לבקשה), לדבריה מתנהל דיון נוסף בתובענה מקבילה לפני כבוד השופטת רונן ומאחר ש"טענות ההגנה של המשיב זהות לטענות בתביעה הנוספת הועבר התיק (דנן – א.נ.ח) מבית המשפט השלום לבית המשפט המחוזי על מנת שיאוחד עם התביעה הנוספת המתנהלת בבית המשפט המחוזי..." (סעיף 3 לבקשה); עוד ציין כי הצדדים "מתדיינים על הליכי האיחוד עם התביעה הנוספת" וכי המשיב הגיש ערעור על החלטת בית המשפט השלום להעביר את התיק למחוזי..." (סעיף 4); כי כבר נשמעו ה תקיימו דיונים בבי ת המשפט השלום (הבר"ל בו נחקר המשיב וק.מ. שלאחריו הוחלט להעביר את הדיון, כאמור), וכי במצב דברים זה ראוי לאפשר המשך הדיון לגוף התיק .

 

3.    המשיב התנגד לבקשה.

לטענתו בבחינת הסיבה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד יש לבחון את הסיבה לאי התיצבות המבקשת וכן יש לבדוק את סיכויי ההליך, לטעמו לא מתקיים כאן אף אחד מהתנאים ועל כן לא יהיה זה נכון לבטל ההחלטה. כך פרש בפני בית המשפט את הנסיבות כי אין להליך סיכוי וכן כי ההעדרות לא היתה בתום לב וכי אין זו הפעם הראשונה שהדבר קורה.

בתשובה לתגובה חזרה המבקשת על טענותיה והדגישה את העָוֶל שיגרם למבקשת אם תחסם דרכה הדיונית לברר את התובענה.

 

4.   בהתאם לפסיקה יעתר בית המשפט לבקשה לביטול פסק דין או החלטה שניתנו במעמד צד אחד כאשר מבקש הביטול הצביע על סיבה ראויה לאי התייצבותו וכן על סיכויי הצלחתו בהליך הרלוונטי [ראו: ע"א 3654/92 קלנר נ. לופוביץ , פ"ד מז (4) 133].

 

5.     בעניננו הרחיב המשיב לתאר את התנהלות המבקשת בהליך זה ובהליך האחר, אך אציין כי בסופו של יום השתכנעתי שהסיבה לאי התיצבות המבקשת וב"כ היא טעות בתום לב.

 

6.      גם אשר לסיכויי ההליך מצאתי כי לא ניתן לומר שהם נמוכים עד כדי חסימת דרכה הדיונית של המבקשת, בעיקר שבענינים עובדתיים עסקינן ובמיוחד כשהמחלוקת שבין הצדדים היא מחלוקת עובדתית ועמדת התובעת אינה נעדרת הגיון ותשתית. עוד לציין כי בעלי הדין היו קרובי משפחה כתוצאה מקשר נישואין בין המשיב לבתה של המבקשת שנפטרה וכי המחלוקת מתייחסת לתמורה שנתקבלה ממכר זכויות של המבקשת באופן המחייב בירור עובדתי.

 

7.      מששוכנעתי כי בפי המבקשת טעמים סבירים למחדל של אי הופעתה לדיון וכך לאחר שבחנתי את התנאי הנוסף (והמצטבר על התנאי של הסיבות למחדל) - סיכויי ההליך קרי, האם יש למבקשת עילת תביעה סבירה, מצאתי כי תשובה חיובית לשני התנאים מצדיקה ביטול ההחלטה, ובודאי לא אתן יד במקרה כזה להותרת ההחלטה החוסמת את דרכה הדיונית של המבקשת ולא אוכל להשלים עם "ניצחון טכני" בדרך של מתן החלטה במעמד צד אחד שכן "כלל יסוד בהליך שיפוטי תקין קובע כי יש ליתן לבעל דין את "יומו בבית המשפט" . [דברי כבוד השופטת פרוקצ'יה ברע"א 8864/99 אנקווה נ. מעוז חבר לביטוח] .

 

אשר על כן אני מקבלת את הבקשה ומבטלת את ההחלטה למחוק את התובענה.

אני מחייבת את המבקשת בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ