אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טננבוים נ' שטירקין ואח'

טננבוים נ' שטירקין ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
28754-07-10
06/06/2013
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
שמעון טננבוים -
הנתבע:
1. שמעון שטירקין
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ -

פסק-דין

פסק דין

ההליך , הצדדים והמחלוקת:

1.התובע- יליד 28.2.52 היה מעורב בתאונת דרכים מיום 23.12.09 נשוא התביעה, שהתרחשה בהיותו הולך רגל שנפגע על ידי רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 1 (להלן: "התאונה").

2.התביעה הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו , בגין התאונה.

3.אין חולק בין הצדדים בשאלת החבות לרבות כיסוי ביטוחי לתאונה מכוח פוליסת ביטוח חובה שהייתה אצל הנתבעת 2 במועד התאונה.

4.המחלוקת בין הצדדים נוגעת אך ורק לשאלת הנזק והפיצוי המגיע לתובע בגין התאונה.

הפגיעה, הנכות הרפואית:

5.בעקבות התאונה, טופל התובע בבית החולים "בילינסון" שם אובחן, בין היתר- שבר דחיסה בחוליה 1L של עמוד שדרה תחתון והוא אושפז למשך 8 ימים (ת/4). לאחר מכן שהה באי כושר וטופל בקהילה.

6.שני מומחים מונו מטעם בית המשפט בתיק זה: בתחום האורתופדי- להערכת נכותו של התובע בעקבות התאונה ובתחום הרפואה הפנימית והקרדיולוגיה- לבקשת הנתבעת, להערכת מצבו הבריאות שאינו קשור בה.

המומחה בתחום האורתופדי - ד"ר צ'צ'יק, קבע כי נכותו הרפואית של התובע הינה בשיעור של 15% בגין הגבלה ניכרת בתנועות הגב. הוא ציין כי הגבלה זו נובעת בחלקה מהשבר בחוליה 1L (עקב דחיסה ניכרת שנראתה בצילום) וחלקה ממבנה גופו. המומחה ייחס חלק ניכר מתלונותיו של התובע בפניו למצבו הכללי של התובע אשר אינו קשור ולא הושפע מהתאונה. תלונת התובע- כמפורט בחוות הדעת, שיוחסו בעיקר למצבו הכללי , כללו תלונה בדבר קושי בשימוש במדרגות, צורך להאחז במעקה ותחושת נפילה, קושי בקימה ושינוי תנוחה, הקרנה של כאב לרגליים, הקרנה של כאב מהגב, מגבלה בהרמת משאות והתעייפות לאחר עבודה או מאמץ פיזי. ד"ר צ'צ'יק ציין כי התובע שוקל 133 ק"ג (נכון למועד הבדיקה – 2/11).

בתשובות לשאלת הבהרה, הבהיר ד"ר צ'צ'יק כי הנכות עליה המליץ מתייחסת לממצא הצילום, המראה נזק ניכר בחוליה ולא לתלונות התובע. עוד קבע, במסגרת תשובות לשאלות הבהרה, נכות זמנית מלאה למשך כ- 7.5 חודשים ונכות חלקית בשיעור של 30% למשך כחודש וחצי נוספים. לשאלות הבהרה נוספות- השיב כי אינו ממליץ על טיפולים רפואיים ואישר את הוצאות התובע בגין חגורת גב, מכשיר טנס וכרית ישיבה, בכפוף להצגת המלצת הרופא/המטפל (במ/1 א' – במ/1 ג').

7.המומחה בתחום הרפואה הפנימית והקרדיולוגיה – ד"ר אילן קיציס, התייחס בחוות דעת (במ/2 ) למחלות רגע רבות של התובע ובהן – השמנת יתר, סוכרת מסוג 2, לחץ דם, מחלה כלילית ב-3 עורקי הלב שהביאה לכך שעבר צנתור בשנת 2007 וצנתור בשנת 2008, תוך שמציין כי למרות מחלה זו – התובע לא עבר אוטם בשרירי הלב וכי התפקוד הסיסטולי של שריר הלב לא נפגע. כן סבל מאי ספיקה ורידית בוורידי הגפיים עם בצקות, דיסליפידמיה, הפרעת דופק, פקקת בגפה הימנית בגינה מטופל בקומדין (מדלל דם), תסמונת דום נשימה בשינה עם שימוש במסכת CPAP .

כותב ד"ר קיציס בחוות דעת כי לחולים עם מצבור מחלות כאלו ובדרגה כה קשה, יש סיכון מוגבר לתחלואה ותמותה ממחלת לב וכלי דם וגם לתמותה כללית אך מבהיר כי עם זאת מצבו של התובע השתנה מקצה לקצה בנובמבר 2011 , כאשר עבר ניתוח לקיצור קיבה- שבעקבותיו עולה תלונה קלינית משופרת מאד. בכלל זה- התובע החל לרדת במשקל (48 ק"ג נכון למעוד חוות הדעת מחודש 08/12); ריפוי מלא של הסכרת; איזון אופטימלי של לחץ הדם; העלמות תלונות שהיו קשורות לאי ספיקת לב דיאסטולית בעיקר קושי בנשימה במאמץ; התובע מתאמן בחדר כושר ועל הליכון; יש שיפור מכשלים בדום הנשימה בשינה; העלמות הבצקת הפריפריות.

בהמשך חוו"ד- מסביר ד"ר קיציס שאין בידי הרופאים מספיק מידע אפידמיולוגי מבוסס על מחקרים ארוכי טווח מעבר לתקופה של 10-15 שנות מעקב אחר חולים שעברו ניתוח בריאטרי ובעיקר ביחס לחולים שכבר סובלים ממחלת כלילית כמו התובע ושעברו את הניתוח.

מכל אלה ועוד, כמוסבר בחוות הדעת, קובע ד"ר קיציס כי תוחלת חייו של התובע לאחר הניתוח אמנם משופר, אך בכל זאת פחותה מזו של אוכלוסייה בת גילו ללא מחלת לב כלילית. את תוחלת חיי התובע, לנוכח האמור, הוא מעריך כמקוצרת ב-4 שנים וכי בהערכה זהירה היא עומדת על גיל 76.

8.המומחים לא זומנו לחקירה על ידי מי מהצדדים, כך שחוות הדעת לא נסתרו ולו מהבחינה הרפואית.

הנכות התפקודית

9.מהראיות והעדויות שהובאו, עולה כי עד חודש 02/08 עבד התובע כפקיד בנק, במשך כ- 31 שנה עד לפרישתו המוקדמת, במסגרת תוכנית של פרישה מרצון של עובדי הבנק.

התובע היה אז כבן 56 ובחקירתו הסביר כי תנאי הפרישה השתלמו כלכלית (עמוד 7 שורות 4-6 לפרוטוקול).

טענת התובע והעד מטעמו (ע.ת./1) כי עבודתו בבנק הייתה כרוכה במאמץ ונשיאת משאות הופרכה כאשר התובע הודה בחקירה נגדית שעיקר עבודתו השוטפת הייתה פקידותית, כי הרמת ארגזים נעשתה רק מידי פעם וכי מאז שנת 2008/9 לא נדרש לכך בעבודתו בבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ