אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טנטש נ' מדינת ישראל

טנטש נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/12/2010 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום כפר סבא
20677-10-10
27/12/2010
בפני השופט:
אהרן ד. גולדס

- נגד -
התובע:
אחמד טנטש
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

זו בקשה של הבעלים הרשום של אוטובוס זעיר להורות על שחרור הרכב אשר נתפס כאשר נוהג בו חמדאן כטאב ואשר הסיע 18 תושבי הרשות הפלשתינית בכוונה להכניסם לשטח מדינת ישראל.

כנגד הנהג הוגש כתב אישום אשר מתנהל בבית משפט זה וקבוע לשמיעת ראיות במהלך חודש מרץ 2011.

כ- 5 חודשים לאחר שהרכב נתפס ומוחזק בידי משטרת ישראל הגיש המבקש בקשה זו במטרה, כי הרכב ישוחרר לטובת הבעלים.

גרסת המבקש כעולה מהבקשה הינה, כי הנהג ביקש הימנו את הרכב בכדי להעביר ריהוט אישי שלו ממקום למקום תוך הבטחה כי יחזיר לו את הרכב בתוך כיומיים.

גרסה זו אינה עולה בקנה אחד עם גרסתו של הנאשם במשטרה ולענין זה קראתי את כל עדותו של הנהג וממנה עולה תמונה מאד ברורה, כי אכן מדובר במי שנתן את הרכב לנהג על מנת לבצע הסעות כאשר אותן הסעות של עובדים זרים היתה מלווה ברכב נוסף כרכב מתריע.

אומר בלשון המעטה, כי גרסת המבקש הינה גרסה שנוצרה לצורך הליך זה ואין לה כל סימוכין.

יתר על כן, גם מסמך נ/1 אשר הוצג בפניי היום אשר הינו דו"ח תנועה אשר ניתן ביום 22.12.09 מלמד, כי כבר במועד זה היה הרכב בשימושו ובנהיגתו של הנהג כך שהטענה כי הרכב ניתן לצורך העברת ריהוט לטעמי אינה אמת.

די בכך כדי לדחות את טענת המבקש ובקשתו, שכן המבקש אינו בא בידיים נקיות לבית המשפט.

אוסיף ואומר, כי גם שתיקתו של המבקש במשך חודשים ארוכים, כ- 5 חודשים לאחר קרות האירוע, מלמדת דרשייני וגם ניסיונו של ב"כ המבקש לתלות את השיהוי בניסיונות לפשר בין בעל הרכב והנהג אינה יכולה ליתן טעם מדוע לא פנה מיד הבעלים וביקש שחרורו של הרכב.

שמעתי מפי ב"כ המשיבה, כי בכוונת המשטרה להורות על חילוטו של הרכב בתום ההליך המשפטי ואף טעם זה יש בו כדי שלא להיעתר לבקשת השחרור.

ב"כ המאשימה בתגובתה מיום 13.9.10 הסכימה לפנים משורת הדין להורות על החזרת הרכב בכפוף למילוי תנאים כמפורט בתגובתה אלא שב"כ המבקש לא טרח להתייחס להצעה זו עד היום ומדבריו היום הבנתי, כי לכל היותר מוכן הוא לאיסור דיספוזיציה.

בכל הכבוד, אינני רואה עין בעין את הדברים, שהרי ככל שמבוקש להשיב את הרכב חייבים להתלוות אליו תנאים אשר יהיה בהם כדי להבטיח כי באם בסופו של הליך יחליט בית המשפט על חילוט הרכב ניתן יהיה לבצע הליך זה.

אשר על כן ולאור עמדת המאשימה, לפנים משורת הדין, אאפשר שחרור הרכב בכפוף למילוי כל התנאים הבאים יחדיו:

א.איסור דיס פוזיציה ברכב מכל מין וסוג שהוא.

ב.רישום שעבוד הרכב במשרד הרישוי לטובת מדינת ישראל.

ג.המצאת פוליסת ביטוח על הרכב כשהמוטב היחידי ברכב הינה מדינת ישראל.

ד.הפקדה כספית במזומן בסך של 10,000 ₪.

ה.ערבות צד ג' והתחייבות עצמית בסך של 5,000 ₪ כל אחת.

מובהר בזאת, כי ככל שהרכב ישוחרר לאחר שהמבקש יעמוד במלוא התנאים – הרי שעליו להציג בתוך 48 שעות בפני המשיבה כי הרכב עבר מבחן רישוי והוא כשיר לנסיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ