אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טנוס נ' תשלובת ח. אלוני בע"מ

טנוס נ' תשלובת ח. אלוני בע"מ

תאריך פרסום : 31/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
187-06-07
31/03/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
ראיז טנוס
הנתבע:
תשלובת ח. אלוני בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית ע"ס 59,985 ₪ בגין מרצפות ואריחים שרכש התובע מהנתבעת בשנת 2000 לצורך ריצוף ביתו החדש שנבנה בכפר עילבון.

2.התובע טוען כי נתגלו מספר פגמים בריצוף שנרכש מהנתבעת בכמות של כ- 30% מהמרצפות שסופקו ע"י הנתבעת. לכתב התביעה צירף התובע חוו"ד שמאית ומכתב מהנדס לעניין הליקויים הנטענים ועלות תיקונם.

3.הנתבעת הכחישה את הטענות, וטענה כי הפגמים הנטענים אינם פגמים בייצור המרצפות אלא נוצרו כתוצאה מעבודה רשלנית של הרצף, או תחזוקה לקויה של התובע. הנתבעת הגישה חוו"ד נגדית של מהנדס.

4.בישיבה שהתקיימה ביום 29.5.08 ביקשה באת כוח התובע למנות מומחה מטעם בית המשפט נוכח הפער בין חוו"ד של המומחים מטעם הצדדים. הנתבעת התנגדה למינוי, וניתנה החלטה באותו יום כי נוכח הפער בין חוו"ד יש הצדקה למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

5.ביום 1.7.08 ניתנה החלטה בה מונה השמאי חיים אטקין כמומחה מטעם בית המשפט כדי שיחווה דעתו בשאלות המקצועיות השנויות במחלוקת.

6.ביום 15.7.09 ניתנה חוות דעתו של המומחה אטקין לפיה הוא ביקר בביתו של התובע, וראה כי המדובר בבית נאה ומטופח ומתוחזק כהלכה, התרשם כי התובע ורעייתו הם אנשים שלא ניתן לטעון נגדם טענה של הצפה או פגיעה בריצוף, שכן מצב הבית טוב והרצפה נשוא התביעה מבריקה. מאידך, ציין המומחה כי לא מצא כל תימוכין לתיאורים הגורפים לנזקים ולפגמים בריצוף כפי שאלו עלו בחוו"ד מטעם התובעים. הוא ציין כי תיאור הממצאים בחוות הדעת של מומחה הנתבעת עולה בקנה אחד עם ממצאיו הוא. הוא קבע כי נמצאו מספר אריחים עם חורים כפי שניתן לראות מהצילומים שצירף לחוות דעתו.

7.לעניין סיבת הנזק מציין המומחה כי השבר והסדק בפוגות של האריחים, היינו נקודות ההשקה בין האריחים, מקורו בד"כ בשקיעה או לחץ שסיבתן בד"כ בהתקנה צמודה מדי של האריחים, וכי הוא מצא תופעה זו בגרם המדרגות בבית.

המומחה מציין בחוות דעתו כי החורים והנקבים, או יציאת האבנים מהרזינה הינה תופעה שבסבירות הגבוהה ביותר, סיבתה ברטיבות ממושכת של מצע החול, דבר שגרם לאריח "לשתות" מים רבים לאורך זמן, הרזינה (חומר ההדבקה) נחלש והאבן או אחת מהן קופצת ויוצאת ממקומה לאחר שהרזינה נחלשת ומתפוררת.

אשר לכפיס העץ שנמצא באריח ריצוף הכניסה, אכן זה קיים, ואפשר לדעתו להסביר זאת מאופי ומצורת ייצור האריחים, ועניין זה בהחלט יכול להתרחש ועובדה שכך. המומחה מציין בחוות דעתו כי הוא מצא עדות לרטיבות במטבח לפי הצילומים שצורפו לחוות דעתו, וציין כי הוא מצא ממצאים שהצביעו על רטיבות רבה וחריפה בעבר שנמשכה פרק זמן ארוך עד כדי שהעץ נאכל ונרקב.

8.המומחה מציע 3 דרכים לתיקון הליקויים, תיקון דנטלי בסך 1,000 ₪, ליטוש אבן בעלות של 12,000 ₪, או החלפת הרצפה בעלות של 30,000 ₪.

מבין שלושת הדרכים הוא המליץ על הדרך השנייה של ליטוש אבן, והציע הפחתת 25% מהסכום דלעיל בגין הטבת ושיפור מצב האבן לאחר הליטוש.

9.ב"כ הצדדים פנו בשאלות הבהרה למומחה, והמומחה השיב לשאלות, השאלות והתשובות הוגשו לבית המשפט.

10.לא הוגשה בקשה מטעם מי מהצדדים לחקור את המומחה, לפיכך ניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב שאכן הוגשו.

11.בסיכומי ב"כ התובעת היא מאמצת את מסקנות השמאי מטעמה, ותוקפת את מסקנותיו של המומחה מטעם בית המשפט, וטוענת כי ממצאיו כמו מסקנותיו הם בטעות יסודם לעניין המקור של הליקויים בריצוף.

12.לעניין מעמדו של המומחה מטעם בית המשפט, והמשקל שיש לייחס לחוות דעתו התייחסה רבות הפסיקה.

בע"א 2934/94 סולל בונה נגד ארז איתן ואח', (לא פורסם) נקבע בעמ' 481 כי:

"הגיעה העת שכל הצדדים המעורבים יבינו, שיש סוף פסוק לכל אלה בחוות דעתו של המומחה המתמנה על ידי בית המשפט בהסכמת באי כוח הצדדים. סביר להניח שאף אחד מהצדדים אינו יוצא במקרים כאלה, כשכל תאוותו בידו, אולם על כל צד להבין כי משנתקבלה חוות דעת ניטרלית של מומחה, שיש בה משום ניסיון רציני להתמודד עם הבעיות הרציניות הרבות המובאות בפניו, יש לקבל אותה, גם אם לא כל מה שנקבע בה הוא לטעמם ולרוחם של כל הצדדים. "

בע"א 5611/07 לינצ'קי נגד קופת חולים של ההסתדרות הכללית, (פורסם בנבו) נקבע כי:

"כבר נפסק בעבר כי משמונה מומחה מטעם בית המשפט, חזקה עליו שינהג באופן מקצועי, ויעשה מלאכתו נאמנה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ