אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טנוס נ' בטחיש ואח'

טנוס נ' בטחיש ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
10116-09-11
15/05/2012
בפני השופט:
עינב גולומב

- נגד -
התובע:
עיזאת טנוס
הנתבע:
1. לורין בטחיש
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.לפניי תביעה קטנה לתשלום פיצוי בסך 6,756 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב התובע, מסוג מרצדס, מ.ר. 47-644-00 (להלן- רכב התובע), כתוצאה מתאונה שארעה ביום 21.3.11, עת התנגש ברכבו רכב הנתבעת 1, מסוג ניסאן, מ.ר. 83-707-72. התביעה הוגשה כנגד הנתבעת וכנגד המבטחת של רכב הנתבעת.

תמצית טענות הצדדים:

1.לטענת התובע ביום התאונה עת רכבו עומד בצומת צלמון בשעה 12:50 לערך או בסמוך לכך רכב הנתבעת נסע לאחור ופגע ברכבו בחלקו הקדמי וגם לו לנזק. התובע צירף חוות דעת שמאי לפיה נגרם לרכב נזק בסך 4,811 ₪, חשבונית מס מהמוסך בו תיקן את הרכב. כן תבע השבת שכ"ט השמאי ופיצוי בגין הפסד זמן, טרחה ועגמת נפש בס 1,000 ₪; סה"כ פיצוי בסך 6,756 ₪.

2.הנתבעים טוענים בכתב הגנתם, כי ביום התאונה הנתבעת עצרה את רכבה בצומת ומשהבחינה כי רכבה בולט לכוון פנים הצומת היא נסעה מעט אחורה ואגב כך נוצר מפגש קל ביותר, בין החלק האחורי של רכבה לחלק הקדמי של רכב התובע. לטענתה, במעמד זה הן היא והן התובע לא הבחינו בכל נזק שנגרם לרכבים המעורבים. לטענת הנתבעים, הנזקים המופיעים בדו"ח השמאי מטעם התובע אינם תואמים את נסיבות התאונה שכן אין התאמה בין הגבהים וכן הם לא נראו בזמן התאונה. יתרה מזו, התובע מיהר לזמן שמאי ולתקן את הרכב מבלי שהזדמן לנתבעים לבדוק את הרכב קודם לתיקון.

3.בדיון בפני העידו התובע והנתבעת ונשמעו טיועני הצדדים.

דיון והכרעה:

4.לאחר שמיעת הצדדים ועיון בראיות שהוצגו, סבורני כי עלה בידי התובע להוכיח, במאזן ההסתברויות הנדרש בהליך אזרחי, את טענותיו.

5.אין חולק למעשה כי רכב הנתבעת פגע בחלקו הקדמי של רכב התובע בעת שהרכבים עמדו בצומת. עדותו של התובע לפניי לעניין נסיבות התאונה היתה עקבית ואמינה. טענתו בדבר הנזק שנגרם לרכבו משתלבת עם העובדה, שאיננה שנוייה במחלוקת, כי ממקום התאונה נסעו התובע והנתבעת למוסך. בתמונות שצורפו לדו"ח השמאי מטעם התובע, אשר צולמו בסמוך לתאונה, נראה נזק שנגרם לרכב התובע. הנתבעת צירפה תמונות שלפי הטענה צולמו במכשיר הטלפון הנייד שלה במקום התאונה ובמוסך. התמונות אינן באיכות טובה, אך ניתן לראות מהן, במגבלות זווית הצילום ואיכותו, כי נגרם לרכב התובע נזק בפנסים. בכל אלה יש כדי לחזק את טענת התובע בדבר הנזק שנגרם לרכב וחוות דעת השמאי מטעמו, שלא נסתרו.

6.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע פיצוי בגין תיקון הרכב בסך 4,810.52 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום 22.3.11 ועד התשלום בפועל, וסך 850 ₪ שכ"ט שמאי הרכב. בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסך 300 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן יישאו ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ