אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טנוס ואח' נ' טנוס

טנוס ואח' נ' טנוס

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
30197-11-12
10/03/2013
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
התובע:
1. י' גריל
2. ס. הנשיאה (אב"ד)ע' גרשון
3. שופט י' וילנר
4. שופטת

הנתבע:
סמיר טנוס
פסק-דין

פסק דין

א.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת כאמלה ג'דעון) מיום 20.9.12 בת"א 8532/06 + ת"א 13772/06 לפיו נתקבלה חלקית תביעתו של המשיב כנגד המערערים אשר חוייבו, ביחד ולחוד, לשלם למשיב את הסכום של 406,569 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.1.06 עד התשלום בפועל, וכן חוייבו המערערים, ביחד ולחוד, לשלם למשיב את אגרת המשפט, הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסכום של 25,000 ₪.

התביעה שכנגד שהגישו המערערים כנגד המשיב – נדחתה.

ב.תמצית העובדות הרלבנטיות:

המשיב משמש מאז 1963 כסוכן ראשי ובלעדי למוצרי גלידה של חב' שטראוס בע"מ באזור הצפון ובמשך השנים פיתח המשיב שלושה קווי חלוקה עיקריים בכפרים שונים. המערערים הינם שני אחים, בני דודיו של המשיב. המערער מס' 1 החל לעבוד אצל המשיב עוד בהיותו בן 11 כשכיר ועזר לו בהפצה, ואילו המערער מס' 2 הצטרף לעסק מאוחר יותר.

בתחילת שנות ה-80 החליט המשיב להפסיק את הפצת המוצרים בעצמו, ולהעביר את קווי החלוקה למפיצים שונים תמורת תשלום עמלה בשיעור של 10% ממחזור מכירה, ותנאי תשלום של 60 יום ממועד הוצאת החשבונית.

בהתאם לכך העביר המשיב את קו החלוקה הראשון מבין השלושה לטיפולו של המערער מס' 1, ללא תמורה, וגם קו החלוקה השלישי הועבר לטיפולו של פלוני, מר קרואני, ללא תמורה, ושניהם החלו להפיץ את מוצרים אלה באופן עצמאי.

קו החלוקה השני המשיך להיות מופעל על ידי גיסו של המשיב, כשכיר, ובשלב מסויים הוא עבר לטיפולם של המערערים.

במשך השנים צירף המערער מס' 1 את אחיו נאדר (המערער מס' 2) לעסק, ובמשך 15 שנה התנהלו עסקי המסחר בין המשיב לבין המערערים כשאלה רכשו ממנו מוצרי גלידה של חב' שטראוס לצורך הפצתם לסוכני משנה ו/או מחלקי משנה ו/או לחנויות בצפון.

ג.לטענת המשיב, החל משנת 2004, 43 שיקים דחויים שנמסרו לו על ידי המערערים והמשוכים מחשבונו של המערער מס' 1 חוללו מחמת "העדר כיסוי" או "חשבון מוגבל" כשסכום הקרן של שיקים אלה מסתכם ב-808,830 ₪.

בשלב מסויים הפקידו המערערים בידי המשיב שיקים אחרים המשוכים מחשבונו של המערער, שחלקם נועד להחליף את השיקים הקודמים שלא כובדו כאמור, ואולם חלק גדול מן השיקים (28) לא כובד מחמת "העדר כיסוי" ו"חשבון מוגבל", כשקרן שיקים אלה הסתכם ב-819,724 ₪.

ד.בשנת 2005 הודיעו המערערים על רצונם לסיים את עבודתם על קו החלוקה הראשון וביום 13.4.05 הם מכרו את הקו הזה לפלונית בסכום של 600,000 ₪.

בין הצדדים פרצה מחלוקת גם בשאלה למי שייכת התמורה, כשהמשיב גורס שקו זה היה בבעלותו וכי סוכם שכאשר הקו יימכר, תחולק התמורה בין המערערים מחד גיסא לבין המשיב מאידך גיסא בחלקים שווים, וכי חלקם של המערערים בתמורה זו (300,000 ₪) יועבר למשיב על חשבון חובם שהצטבר אצלו עד לאותה תקופה וכך אכן היה. דהיינו, התמורה הועברה לידי המשיב, אך כרטסת הנהלת החשבונות של המערערים אצל המשיב זוכתה במלוא הסכום (600,000 ש"ח), ולא במחציתו בלבד. לטענת המשיב, הדבר נעשה משיקולי מס, בידיעתם ובהסכמתם של המערערים, אשר מנגד מסרו לו שיק ביטחון ללא סכום להבטחת חלקו בתמורה הנ"ל.

ה.לעומת זאת, טוענים המערערים כי התמורה בגין מכירת קו החלוקה מגיעה להם במלואה והיא הועברה למשיב, לפי סיכום עמו, לכיסוי מלוא החוב בגין השיקים הדחויים, שהצטבר אצלו לחובתם עד לאותה תקופה.

ו.טוען המשיב, כי לאחר מכירת הקו המשיכו המערערים לרכוש ממנו סחורה שלא שילמו לו את תמורתה, וביום 5.6.05 אף החתים המשיב את נאדר (המערער מס' 2) על ערבות אישית להבטחת החוב של אחיו (המערער מס' 1) שעל שמו התנהלה כרטסת הנהלת החשבונות אצל המשיב.

המשיב פנה אל המערערים בדרישה לסלק את חובם שנותר לאחר מכירת קו החלוקה, וכן את החוב שהצטבר לאחר אותה מכירה, אך המערערים לא שעו לדרישותיו.

המשיב פתח שני תיקי הוצאה לפועל כנגד המערערים לגביית חלק מן השיקים שברשותו, ובשני התיקים הוגשו התנגדויות על ידי המערער מס' 1 וניתנה לו רשות להתגונן ללא קיום דיון, וכך נפתחו שני התיקים האזרחיים נשוא פסק דינו של בית משפט קמא.

ז.הואיל והחוב הנטען על ידי המשיב עלה על הסכומים שהוגשו לביצוע במסגרת שני תיקי ההוצאה לפועל, ניתנה למשיב רשות להגיש כתב תביעה מתוקן שיכלול את מלוא החוב הנטען על ידו כנגד המערערים. לפיכך, הגיש המשיב ביום 17.12.06 כתב תביעה מתוקן, במסגרתו עתר לחייב את המערערים בתשלום הסכום של 752,617 ₪ המורכב מקרן חוב של 406,569 ₪ לפי כרטסת הנהלת החשבונות הממוחשבת של המערערים אצל המשיב, נכון ליום 31.12.05, וכן סך של 300,000 ₪ בגין חלקו של המשיב במכירת קו החלוקה הראשון, נכון ליום 14.4.05, והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד היווצרות החוב.

ח.המערערים הכחישו את טענות המשיב, לרבות הסכומים הנטענים על ידו, וגרסתם היתה כי לאחר העברת תמורת המכירה של קו החלוקה הראשון לידי המשיב, כמצויין כבר לעיל, לא נותרו המערערים חייבים מאומה למשיב.

באשר לכרטסת הנהלת החשבונות שעליה ביסס המשיב את תביעתו, טענו המערערים שכרטסת זו אינה נכונה ואינה משקפת נאמנה את ההתחשבנות האמיתית שהיתה בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ