אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טמפו משקאות בע''מ נ' קצב

טמפו משקאות בע''מ נ' קצב

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
4391-08
28/01/2010
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
התובע:
טמפו משקאות בע''מ
הנתבע:
קרן קצב
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת, טמפו משקאות בע"מ, הגישה שטר חוב לביצוע נגד הנתבעת, קרן קצב, על סך 24,425 ₪.

במישור הדיוני הסכימו הצדדים שכל צד יסתמך על חומר הראיות שהוגש על ידו ללא צורך בחקירת עדים.

עמדת התובעת

2.בתצהיר שנמסר על ידי יוסי זעפרני, ששימש במועדים הרלוונטיים כ"מתחשבן ראשי" של התובעת, הוצהר כי שטר החוב נשוא התביעה נמשך על ידי הנתבעת לטובת התובעת והוגש ללשכת ההוצאה לפועל ביום 5.4.06 (ת/1).

3.השטר נערך ביום 23.6.02 כשטר חוב ונחתם על ידי שלושה גורמים: אס.קיי. אירועים בע"מ (להלן- אס.קיי.), קרן קצב ואבי סלע. נחתמה ערבות אוואל על ידי קרן קצב ואבי סלע.

4.נטען כי במועדים הרלוונטיים שימשה הנתבעת כמנכלי"ת, בעלת מניות ומורשית חתימה בחברת אס.קיי. ביום 23.6.02, התקשרה אס.קיי. בהסדר לאספקת משקאות וציוד עם התובעת ובהתאם חתמה התובעת על טופס פתיחת לקוח חדש. לשם הבטחת התשלום כנגד סחורה וציוד שקיבלה אס.קיי. חתמה הנתבעת על השטר. נטען כי ממועד ההתקשרות ואילך סיפקה התובעת משקאות והונפקו חשבוניות מתאימות בגין כך. נכון ליום 30.3.04 נותרה אס.קיי. חייבת סך של 25,426 ₪ בגין שבע חשבוניות ושלושה שיקים שנמשכו לטובת התובעת וחוללו. בתצהיר פורטו מהות החיובים (סעיף 12).

5.נטען שאס.קיי. מעולם לא שילמה במזומן על חשבון החוב.

עמדת הנתבעת

6.הנתבעת טענה כי מדובר בעסק במסעדת גולף-געש בקיסריה. לאחר שהמסעדה התרסקה מבחינה כלכלית היא פנתה באמצעות בא כוחה לכל הנושים. נטען כי תחילה היא ובעלה היו בהסדר נושים לפי פקודת פשיטת הרגל ואולם עד מהרה לנוכח הענות כלל הנושים, למעט טמפו, הגיעו להסדר עימם ללא צורך בהתערבות בית המשפט. הוזכר כי מדובר בסכומים שמעל למיליון ₪ והנתבעת שילמה בערך שליש מהחובות. נטען שכמו שאר הנושים גם לטמפו פנתה הנתבעת והיתה אמורה לשלם לה סך של 2,000 ₪. בהעדר הסכמת טמפו להסדר, נאלצה הנתבעת להתמודד עם השטר. היא טענה שמעולם לא קיבלה סחורה באופן אישי אלא בחברת אס.קיי. אירועים בע"מ. נטען כי החוב כלפי טמפו עמד על סך של 6,197 ₪ בלבד בהתאם לאישור נספח א'. מדובר באישור מיום 18.11.04. הוכחשה הטענה שטמפו סייעה לנתבעת ונתנה לה לרכוש סחורה ללא תשלום מראש. בנוסף, נטען כי השיקים שחוללו בבנק שולמו במזומן על ידי הנתבעת ועל ידי אבי סלע. להוכחת טענה זו לא צורפה שום אסמכתא. הנתבעת הודתה בחוב של 6,197 ₪.

7.יצויין כי תצהיר טמפו התייחס לטענה בנוגע ליתרת החוב המוקטנת ונטען כי יתרת החוב הרשומה על גבי אותה חשבונית הינה החוב של הלקוח הספציפי בניכוי כל התשלומים ו/או הזיכויים אשר הלקוח שילם בגינם או זוכה בגינם. יתרת החוב הינה בגין חשבוניות פתוחות בלבד כאשר השיקים שחזרו (נספח 7) והחשבוניות בגינן ניתנו אותם שיקים (נספחים ת/8 – 1 ות/8 – 2) אינם כלולים בתוכה מאחר ומערכת הנהלת החשבונות של התובעת ומערכת הנהלת חשבונות שיקים נרשמות במקביל. מדובר בשיקים על סך 11,872 ₪, 2,340 ₪ ו- 2,628 ₪.

עמדת הצדדים בסיכומיהם

8.בסיכומי התובעת נטען כי מדובר בתביעה שטרית כאשר נטל הראיה מונח על כתפי הנתבעת להראות שאין היא חייבת מכוח השטר. נטען שהנתבעת לא עמדה בנטל האמור. נטען שהנתבעת לא חלקה על עצם קבלת הסחורה והציוד אלא שיש בפיה טענת "פרעתי" לפיה לכאורה החשבוניות שולמו על ידי החברה ושיקים שחוללו שולמו במזומן על ידי מר אבי סלע. נטען שלא הומצאה כל אסמכתא לכך שהחשבוניות שולמו. הנתבעת חזרה על עמדתה בנוגע להשתקפות החוב הכולל בחשבוניות וטענה שלא קיים חוב מעבר לסך של 6,197 ₪.

דיון

9.ראשית, הנתבעת הודתה בחוב בסך 6,197 ₪ בנוגע ליתרת סכום התביעה. לטענתה, שלושה שיקים שניתנו בסכומים של 11,872 ₪, 2,340 ₪ ו- 2,628 ₪, שולמו במזומן. דא עקא, הנתבעת לא היתה מסוגלת להמציא אסמכתא בתמיכה לטענה זו. לאור העדר יכולתה של הנתבעת להראות ששילמה את הסכומים האמורים, טענתה, שהינה מסוג "הודאה והדחה", נדחית. למעלה מן הצורך יצויין כי גרסת התובעת, לפיה יתרת החוב שצויינה לא כללה את שלושת השיקים, לא נסתרה, ממילא, אזי אין משמעות רבה להיפך נטל ההוכחה במקרה.

10.אשר על כן, הנני פוסק לתובעת את הסכום של 25,425 ₪ אשר ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 30.3.04. לסכום האמור יתווסף שכר טרחת עו"ד בגובה 10%, בתוספת מע"מ כדין והחזר האגרה ששולמה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, י"ג שבט תש"ע, 28 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ