אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טמם מלמד נ' סורוקה ואח'

טמם מלמד נ' סורוקה ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
34895-09-11
14/03/2012
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
גלית טמם מלמד
הנתבע:
1. איגור סורוקה
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירועים ביום 27/12/10 בשד' חיים בר לב בירושלים .

1.התובעת היא הבעלים של רכב מסוג יונדאי אקסנט מ.ר. 20-346-10 (להלן: "רכב התובעת").

2.הנתבע 1 הוא הנהג והבעלים של רכב מסוג טויוטה קורולה מ.ר. 54-545-09 (להלן: "רכב הנתבע"). הנתבעת 2 היא חברת הביטוח אשר ביטחה את רכב הנתבע במועדים הרלוונטיים.

3.גרסת התובעת הינה כי ביום התאונה נסעה בנתיב הימני בשד' חיים בר לב כאשר רכב הנתבע נסע בנתיב משמאלה. לפתע סטה רכב הנתבע לנתיב הימני ופגע ברכבה של התובעת. התובעת תובעת את דמי ההשתתפות העצמית וכן עגמת נפש והוצאות.

4.גרסת הנתבע 1 לאופן התרחשות התאונה שונה לגמרי. לטענתו, נסע בנתיב השמאלי כאשר רכב התובעת הגיע מימין במהירות גבוהה והתחכך ברכבו מצידו הימני.

5. הצדדים חלוקים ביניהם הן בשאלת האחריות והן בשאלת הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים על ידי התובעת לבין התאונה.

6.העידו בפני התובעת והנתבע 1.

בעדותה לא תיארה התובעת באופן ברור את אופן התרחשות התאונה. כך, העידה התובעת כי אינה זוכרת כיצד בדיוק התרחש האירוע והיא זוכרת רק שהנתבע 1 פגע ברכבה פעמיים בדלת הקדמית שמאלית. התובעת לא יכלה לומר איזה חלק של רכב הנתבע 1 פגע ברכבה וכל שטענה הוא שברור שהנתבע 1 אחראי לתאונה. לעומת זאת, בעדותו תיאר הנתבע 1 באופן ברור את התרחשות התאונה. הנתבע 1 העיד כי רכב התובעת, אשר נסעה במהירות גבוהה, התחכך ברכבו ובעקבות התאונה נגרם שפשוף בצידו הימני של רכב. אציין כי עדותו של הנתבע 1 עשתה עלי רושם אמין ואני מבכרת את גרסתו על פני גרסת התובעת.

7.גרסתו של הנתבע 1 אף מתיישבת עם תמונות הפגיעה שהוצגו בפני, הן על ידי התובעת והן על ידי הנתבע 1. הוצגו בפני תמונות של רכב הנתבע 1 המעידות על שפשוף בצידו הימני, והעולות בקנה אחד עם התרחשות התאונה באופן אותו תיאר. לעומת זאת, התובעת הציגה תמונות בהן רואים כיפוף בפח הרכב מעל הגלגל השמאלי הקדמי. התובעת לא הבהירה כיצד בדיוק התרחשה הפגיעה ונגרם נזק זה. פגיעה זו גם אינה מתיישבת עם העובדה שרכבו של הנתבע 1 נמוך מרכבה של התובעת. כמו כן, הוצגו בפני תמונות לפיהן נגרם לרכב התובעת שפשוף בחלקו השמאלי האחורי, מה שמתיישב עם אופן תיאור התאונה על ידי הנתבע 1.

8.אשר לקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים לבין התאונה, הרי שמחוות דעת השמאי שצירפה התובעת לכתב התביעה עולה כי בדיקת הרכב על ידי השמאי נעשתה ביום 16/03/11, דהיינו בחלוף למעלה מ-90 ימים ממועד התאונה, פרק זמן שיש בו כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים לבין התאונה. לשאלה מדוע לא תוקן הרכב קודם לכן, השיבה התובעת כי לא היה באפשרותה לשלם את דמי ההשתתפות העצמית. ואולם, אין בתשובה זו כדי להסביר מדוע הרכב לא נלקח לבדיקת שמאי בסמוך למועד התאונה.

9.לפיכך, אני קובעת כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח כי הנתבע הוא זה שאחראי להתרחשות התאונה ו/או לנזקים שנגרמו לרכבה, ועל כן אני דוחה את התביעה.

התובעת תישא בהוצאות כל אחד מהנתבעים, בסך של 200 ₪.

ערעור על פסק דין זה הוא ברשות בלבד. בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך15 יום מיום המצאת פסק הדין.

ניתן היום, כ' אדר תשע"ב, 14 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ