אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל נ' ששון

טל נ' ששון

תאריך פרסום : 30/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
28676-06-12
09/07/2012
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
כדורי דורי ששון
הנתבע:
מאיר טל

החלטה

בקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד ולחילופין: בקשה להארכת מועד להגשתה.

ביום 1.5.12 הגיש המבקש ללשכת ההוצאה לפועל בקשה בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל. הבקשה הוגשה באמצעות ב"כ המבקש שפרטיו התנוססו ע"ג הבקשה אולם לטענת המבקש מסיבה לא ברורה לא הוזנו פרטי ב"כ המבקש וכל החלטה לא הגיעה לידיו. ביום 6.6.12 הוחל בנקיטת הליכי גבייה. לאור האמור נטען כי יש לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועד. לחילופין מבוקשת ארכה להגשת התנגדות בשל העובדה כי פרטי ב"כ המבקש לא הוזנו בתיק ההוצאה לפועל; דבר שגרם לאי-קבלת ההחלטה כאמור.

המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה. לטענתו, הטעם שניתן להארכת מועד הוא שיקול דעת שגוי של ב"כ המבקש שבחר להגיש בקשה בטענת פרעתי בתיק ההוצאה לפועל במקום להגיש התנגדות. מדובר בטעמים הקשורים במבקש או בב"כ וככאלה אינם עולים כדי "טעם מיוחד" להארכת המועד. עוד נאמר כי למבקש ניתנה הזדמנות להגיש התנגדות אך זו לא הוגשה, וודאי לא במועד. עוד נאמר כי אין רבותא בטענה כי ההחלטה לא נשלחה אל ב"כ המבקש שכן אם האחרון לא עודכן כמייצג בתיק הרי שיש להניח כי ההחלטה נשלחה למבקש עצמו; עובדה שהמבקש לא טורח לשלול או לאשר בתצהירו. בנוסף, מוטלת על בעל דין חובה להתעדכן בהחלטות שניתנות בעניינו גם אם אלה אינן מדוורות אליו.

דיון והכרעה

לדעתי, אין לקבל את הבקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד. את הבקשה להאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד בו הוגשה בפועל יש לקבל בכפוף לחיוב המבקש בהוצאות. אלה טעמיי.

המבקש היה מיוצג בעת שבחר להגיש בקשה בטענת פרעתי ללשכת ההוצאה לפועל. חזקה על המבקש ובא כוחו שהיו מודעים למשמעות המהלך בו נקטו. הם אינם יכולים להיבנות ממהלך שגוי אותו נקטו לאחר שהתבררה השגגה. אכן, אילו היה המבקש לא מיוצג ייתכן וניתן היה להתחשב בטעות זו ולהקל עליו בשל אי התמצאותו בנבכי הדין והפרוצדורה. לא כן הוא מקום בו המבקש מיוצג על ידי פרקליט האמון על בחירת ההליך הנכון מבחינה משפטית בו יש לנקוט. לאור האמור, איני סבור כי ניתן וראוי לראות בנסיבות העניין בבקשה שהוגשה ככתב התנגדות. זאת, לא רק משום שאינה התנגדות אלא בעיקר משום שהמבקש היה מודע לכך שההליך המוגש אינו התנגדות ואינו יכול להיחשב כהתנגדות. אשר על כן הבקשה לראות בהתנגדות כמוגשת במועד – נדחית.

אשר להארכת המועד. עסקינן בטעות שטעה המבקש או פרקליטו של המבקש בבחירת ההליך הנכון. בעבר רווחה ההלכה כי טעות של עו"ד אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד. כלל זה רוכך וכיום נקבע כי "אין לשלול בכל מקרה בקשה למתן ארכה בשל טעות שבדין, וכי מקום שעוצמת הפגיעה בציפיות בעל הדין האחר היא פחותה, ניתן יהיה להכיר בטעות זו כטעם מיוחד להארכת מועד. כך יהיה, למשל, מקום בו נתן בעל הדין הודעה לבעל הדין האחר ביחס לכוונתו להגיש ערעור או עתירה לדיון נוסף. לעתים, חשיבות האינטרס של בעל הדין הטועה תכתיב את התוצאה" (ע"א 9073/01 יהודית פרנקו-סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים (לא פורסם, 29.1.02). בענייננו אני סבור כי ניתן להכיר בטעות שכן המבקש לא ישב בחיבוק ידיים עד שהגיש בקשה זו אלא הוא הקדים והגיש בקשה בטענת פרעתי וטען במסגרתה טענות הגנה. בכך ניתן לראות משום איתות לצד שכנגד על כך שהמבקש אינו קופא על שמריו ואינו משלים עם הליכי הביצוע ובכוונתו להתגונן מפניהם. איתות מעין זה מפחית מעצמת הצפיה של המשיב לסופיות ההליך עקב אי הגשת התנגדות. עם זאת, ומכיוון שהמבקש הוא שחטא בסדרי הדין, ברי כי אין מקום לפקוד טעות זו על ראשו של המשיב.

לאור האמור אני סבור כי ראוי יהיה להאריך למבקש את המועד להגשת התנגדות עד למועד בו הוגשה בפועל בכפוף לתשלום הוצאות למשיב בסך 1200 ₪ וכן בהפקדת סך של 2000 ₪ בקופת בימ"ש עד יום 1.9.12.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ