אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל נ' רגב ואח'

טל נ' רגב ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2013 | גרסת הדפסה
אב"ע
בית המשפט המחוזי ירושלים
579-03-13
30/10/2013
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
1. יוסף דוד רגב
2. מיכאלה רגב
3. שלום נעים
4. שלום תמר
5. תדמור אלכסנדר
6. תדמור דינה
7. אוסודון שושנה
8. שמעון אודסון

הנתבע:
1. דני שלום
2. דוד ישי

החלטה

לפניי איבעיה שהגיש הבורר עו"ד ירון טל, בנושא סכסוך דיירי בניין נגד הקבלנים שנשכרו לביצוע עבודות שיפוץ ותוספת בנייה בהסכם קומבינציה. על פי סעיף 68 להסכם בין דיירי הבניין למשיבים 1 - 2 מיום 23.9.08, המבקש מונה כבורר מוסכם בכל סכסוך שיתגלע בין הדיירים למשיבים 1 - 2. השאלה שהעלה הבורר באיבעיה היא האם הוא מוסמך לקיים את הבוררות בתביעה שהגישו התובעים, שהם רק חלק מהדיירים, כאשר ישנם דיירים נוספים שאינם צד להליך.

לאחר הגשת האיבעיה הודיע המשיב 1 כי הוא מתנגד לקיום בוררות בפני המבקש לאור טענות שהעלה כנגדו ומבקש לקיים בוררות בפני בורר אחר.

ביום 8.10.13 הגישו המשיבים 4 - 9, הדיירים שלא היו חלק מההליך, את התייחסותם לעניין. לדבריהם הם מעוניינים להביא את הסכסוך בפני בורר, אולם משום שמשיב 1 מתנגד למבקש כבורר ומשום שב"כ התובעים מסכימה למינוי בורר אחר, אזי נכון וראוי כי בית המשפט ימנה בורר אחר.

בהחלטתי מיום 8.10.13 הוריתי לצדדים להגיש עמדתם לגבי ההצעה שימונה בורר אחר. התובעים חזרו מהודעת באת כוחם שנשכרה לצורך הדיון שהתקיים, והודיעו כי הם מעוניינים בהמשך הבוררות לפני המבקש. כן המשיב 2 מעונין בהמשך הבוררות לפני הבורר הנוכחי ומתנגד להחלפתו. עולה אפוא כי אין הסכמה בין כלל הצדדים.

הואיל והליך זו עוסק באיבעיה שהגיש הבורר, הרי שמאז שהצטרפו הדיירים הנוספים, משיבים 4 - 9, למעשה האיבעיה כבר אינה רלוונטית. למותר לציין כי בהסכם בין כלל הדיירים לבין המשיבים 1 - 2 מונה המבקש במפורש כבורר, ולא הוגשה כל בקשה להעברת הבורר מתפקידו, אשר רק במסגרתה ניתן לדון בטענות שהעלה המשיב 1 נגד הבורר.

התוצאה, אפוא, היא כי המשיבים 4 - 9 יצטרפו לבוררות, והבוררות תמשיך להתנהל כסדרה.

באם מי מהצדדים עומד על רצונו להחלפת הבורר, יתכבד ויגיש בקשה להעברת בורר מתפקידו כמתחייב.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ד, 30 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ