אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל נ' סלטאן

טל נ' סלטאן

תאריך פרסום : 20/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
18035-05-13
16/03/2014
בפני השופט:
יהלום בלהה

- נגד -
התובע:
מרדכי טל
הנתבע:
רגבי סלטאן
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שהגיש התובע, הבעלים של רכב פי'גו אשר נפגע, לטענתו, ביום 23.8.12 על ידי רכבו של הנתבע בשכונת תלפיות בירושלים.

1.לטענת התובע, בעודו נוסע מרחוב האומן לרחוב הסדנא הבחין באוטובוס שחונה במפרץ לחניה של תחנת הסעה (כך בלשונו) ומאחוריו עומד רכבו של הנתבע. לטענתו, משהגיע מטרים ספורים לפני האוטובוס סטה לפתע רכבו של הנתבע שמאלה, ללא איתות אזהרה, נכנס לנתיב נסיעתו של התובע ופגע בו.

2.הנתבע הכחיש מכל וכל את טענות התובע כי מדובר בכביש דו סיטרי בעל נתיב אחד לכל כיוון, וכי עמד מאחורי האוטובוס של נכנס כלל למפרץ שיועד להעלאת והורדת נוסעים. לטענתו התובע שמיהר ככל הנראה, החל לעקוף אותו ואת האוטובוס שלפניו וכאשר הבחין ברכב מגיע מהנתיב הנגדי סטה ימינה ופגע ברכבו של הנתבע.

3.ביום 22.7.13 התקיים הדיון הראשון בתיק בו טען התובע כי לא בא רכב בנתיב הנגדי ולראייה השמיע הקלטה ממכשיר הטלפון הנייד שלו בו נשמע הנתבע, כביכול, מציע לתובע לתקן את רכבו על חשבונו. בדיון ביום 19.1.14 הודה בכך הנתבע והסביר כי מנהל המוסך בו הוא עובד הציע זאת לתובע כדי שהתובע ירוויח מזה.

הנתבע עמד על כך כי התובע הוא זה שפגע בו, וכי התאונה ארעה עת שהה בעצירה מוחלטת כשהמתין מאחורי אוטובוס ואז כשפנה ימינה ארעה התאונה.

בדיון ביקש התובע להזמין עדים מטעמו ואף הפקיד את שכרם בקופת בית המשפט, עם זאת לדיון ביום 19.1.14 לא הגיעו העדים. התובע תרץ את אי התייצבותם בכך שהם לטובת הנתבע שכן יש ביניהם קשרי עבודה ואישיים (ש. 12-14 לפרוטוקול הדיון מיום 19.1.14).

4.באשר לנסיבות התאונה העיד התובע כי לא נסע במהירות גבוהה שכן הגיע מצומת וממילא לא ניתן היה לפתח מהירות. התובע עמד על כך כי היה זה הנתבע שהסיט את רכבו במטרה לעקוף את באוטובוס שלפניו, התובע שניסה להתחמק מפגיעה סטה שמאלה ופגע בחלק הימני קדמי של רכבו עם צדו השמאלי הקדמי של רכב הנתבע.

הנתבע עמד על טענתו כי האוטובוס עצר להורדת והעלאת נוסעים במרחק משפת המדרכה במפרץ וכי היה זה התובע שניסה לעקוף אותו ואת האוטובוס שלפניו וכשבא רכב מולו בנתיב הנגדי, סטה ימינה וכך ארעה התאונה. התובע ביקש לחקור את הנתבע ומהחקירה עלה כי במועד התאונה נסע הנתבע ללא ביטוח. בסיכומיו טען התובע כי לו היתה נגרמת התאונה כפי שטען, היה פוגע גם באוטובוס שעמד לפני הנתבע וזאת לא ארע.

5.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בכתב ובעל פה, ולאחר שעיינתי בתמונות שהוגשו, אני מקבלת את גרסת התובע כי התאונה ארעה בשעה שהנתבע החליט לצאת לעקיפת האוטובוס שעצר לפניו. שוכנעתי בכך, ברמת ההסתברות הנדרשת במשפט האזרחי, לאור העובדה כי הנתבע הציע לתובע לתקן את רכבו, וסבורתני כי לא היה מציע כן בהתנדבות או ככל שהיה סבור כי אינו אחראי לתאונה. אוסיף כי הנתבע העיד כי הסיבה להעדר הביטוח לרכבו הינה כי הרכב בו נהג משמש לנסיעה בין מוסכים (פרוטוקול דיון מיום 19.1.14, עמ' 3 ש. 11). מכאן הגיוני ומתבקש כי מנהלו של הנתבע הציע ולמצער הסכים לבצע את התיקון לרכבו של התובע אצלו, מקום שברי כי האחריות לתאונה הינה על הנתבע – עובד שלו.

6.באשר לסכום הנזק, התובע טען לנזק בסך של 4,443 ₪ המורכב מהשתתפות עצמית בתיקון נזקי הרכב בסך 1,991 ₪, השתתפות עצמית בגין ירידת ערך הרכב בסך של 720 ₪, כינון בסך 432 ₪, הפסד הנחת העדר תביעות בסך 750 ₪ ועגמת נפש בסכום של 550 ₪.

רכיב עוגמת הנפש לא הוכח ובאשר להנחת העדר תביעות, זו הוכחה בנוגע לשנה שבסמוך לאחר התאונה אך לא הוכחה לשנים 2013-2014.

משכך אני קובעת כי הנתבע ישלם לתובע סכום של 3,393 ₪ בתוספת אגרת בית משפט בגובה 50 ₪. סכומים אלו ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאחרת יישאו ריבית והצמדה על לתשלום בפועל.

פסק הדין ניתן לערעור ברשות. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין.

ניתן היום, י"ד אדר ב תשע"ד, 16 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ