אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל נ' מחיסן ואח'

טל נ' מחיסן ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
18336-08-10
08/02/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
חיים טל
הנתבע:
1. עלי מחיסן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הצדדים שוכנעתי כי התאונה ארעה באחריות הנתבע 1, ולתובע אין כל רשלנות תורמת.

גם אם אקבל את גירסת הנתבע 1 כי התובע נסע מלכתחילה בנתיב האמצעי ולאחר מכן סטה ימינה, לנתיב נסיעת הנתבע, לאור תמונות הנזק בכלי הרכב לא ניתן לזקוף חבות על התובע.

ודוק. אין כל איסור לעבור מנתיב לנתיב כל עוד הדבר נעשה בצורה בטוחה ומבלי להפריע לתנועה.

במקרה דנן, הפגיעה ברכב התובע הינה פגיעה מאחור, והפגיעה ברכב הנתבע 1 היא מלפנים, בחלק השמאלי.

פגיעות אלה מעידות על כך כי בעת התאונה רכב התובע כבר היה כולו בנתיב הימני, לפני רכב הנתבע 1.

אינני יכולה לדעת מהו הגורם לתאונה, אולם ברור לי כי התאונה נגרמה ברשלנותו של הנתבע 1 או בכך שנסע במהירות גבוהה מדי, ולא הספיק לעצור, כדבריו, או בשל כך שלא האט מכל סיבה אחרת.

לגבי הנזק אני מקבלת את טענת הנתבעת 2, כי הנזק אשר בתא המטען אינו חלק מן התאונה דנן. רכב הנתבע 1 נמוך מרכב התובע ויהא זה בלתי סביר לקבוע כי הנזק אשר נגרם בחלק העליון של תא המטען קשור לתאונה דנן.

כמו כן, התובע תובע סכום מופרך של 3,000 ₪ כפיצוי בגין עוגמת נפש. אין כל מקום להיעתר לתביעה זו. כך גם כאשר מדובר בהוצאות בסך 1,500 ₪ בגין נסיעה בתחבורה הציבורית, באותם 3 ימים שהרכב עמד במוסך. כמו כן אני דוחה את התביעה על הוצאות עו"ד. הוצאות שאינן מוכרות בהליך של תביעות קטנות.

לאור האמור, אני מפחיתה מחוות הדעת את כל התיקונים הקשורים לנזק במכסה תא המטען, בסך כולל של 2,400 ₪, כך שהנזק של התובע בגין תיקון הרכב עומד על-סך של 7,453 ₪.

אני דוחה גם את התביעה בגין ירידת הערך שכן ירידת ערך זו נגרמה בעיקרה בשל הנזק הגדול יותר בתא המטען.

סה"כ ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע, סך של 7,453 ₪ בתוספת שכר טרחת השמאי בסך של 765 ₪. סה"כ 8,218 ₪. בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

לנוכח הפער העצום בין סכום התביעה המופרזת לבין הנזק שמוכח, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן והודע היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ