אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל נ' מוחני ואח'

טל נ' מוחני ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
2802-08
14/01/2010
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
אורן טל
הנתבע:
1. רחל מוחני
2. חב' ביטוח הראל

פסק-דין

פסק דין

1. תאונת דרכים מיום 17.3.08 ביציאה מכביש שמתחת לגשר שמוליך מהיישוב בצרה ונפתח לצפון ולדרום: לכיוון היישוב שדה ורבורג (צפון) ולכיוון תל-אביב (דרום). בצומת של שלוש הדרכים הללו יש רחבת אספלט (תרשים המודד מטעם התובע שצורף למסמך נתוני המדידה, ת/ 1; רחבה זו תיקרא להלן: הרחבה). הכביש שמתחת לגשר ייקרא להלן, לשם נוחות: המנהרה.

אין מחלוקת כי המנהרה צרה ומאפשרת מעבר של רכב אחד בלבד. בפתחה מוצב תמרור שנותן את זכות הקדימה במנהרה לרכב שמגיע מבצרה (התצלום נ/ 4).

2. בטנדר של התובע נהג מר שרים חוסאם (להלן: הנהג), שהגיע מכיוון שדה ורבורג והתכוון להיכנס אל המנהרה. הנתבעת 1 (להלן: הנהגת) נהגה ברכבה (רכב פרטי, מזדה). היא הגיעה מכיוון בצרה, יצאה מן המנהרה ופנתה שמאלה, לכיוון שדה ורבורג, ואז התנגשה בטנדר של התובע, שהגיע מולה. הטנדר ניזוק כדי אובדן מוחלט.

3.הנהג טוען כי הנהגת יצאה מן המנהרה במהירות, "חתכה" את הפנייה וחדרה לנתיבו, וכך אירעה התאונה.

הנהגת טוענת כי ביציאה מן המנהרה עמדו מספר כלי רכב, שהגיעו מכיוון דרום ורצו להיכנס למנהרה, והם הפריעו לה לבצע את הפנייה שמאלה בסיבוב רחב ואילצו אותה "לחתוך" את הפנייה. לטענתה, היא לא ביצעה את פנייתה שמאלה אל תוך הנתיב הימני, כיוון נסיעת הנהג, אלא באמצע הרחבה, ושם אירעה לטענתה ההתנגשות, כפי שצולמה בתצלום נ/ 3.

לעומת זאת טוען הנהג כי ההתנגשות אירעה ממש בנתיב הימני, כיוון נסיעתו, בערך במקום שסומן D בתרשים המודד. הנהג העיד כי הגיע לנקודה זו כשהוא נוסע במהירות של כ- 60 קמ"ש.

4.מטעם התובע העיד גם מר רביב ארצי, שהגיע למקום התאונה מהכביש שמגיע לרחבה מכיוון דרום. לדבריו, הוא הגיע למקום סמוך לאחר שאירעה התאונה, כאשר לפחות אחד הנהגים עדיין היה בתוך רכבו.

מר ארצי העיד כי ראה את כלי הרכב, במצב של התנגשות, כשהם מצויים בנתיב הימני, כיוון נסיעתו של הנהג, ובמרחק של כחצי מטר מהצד הימני של דרך העפר.

על פי מסמך המודד ת/ 1, רוחב דרך העפר במקום זה הוא 6.26 מ'.

5.לאחר שמיעת העדים, מסקנתי היא כי עיקר האשמה בתאונה מוטל של שכם הנהג: הוא התקרב אל המנהרה, עד נקודה D שבתרשים המודד, כשהוא נוהג במהירות של כ- 60 קמ"ש, מהירות שאינה מותאמת לתנאים במקום. הנהג העיד כי הוא מכיר את המקום והיה מודע לאפשרות שרכב יצא מהמנהרה, בעת שהוא מתקרב אליה, ולכך שבכניסה למנהרה זכות הקדימה היא לרכב שמגיע מתוכה.

על פי מסמך המודד, רכב שמגיע לפתח היציאה מן המנהרה לא יוכל להבחין ברכב שמגיע מכיוון שדה ורבורג, אלא במרחק של 24.84 מ' לכל היותר (המרחק בין נקודות B ו- D שבתרשימו). על פי העדויות, היה בשעה זו עומס תנועה של כלי רכב, בשלושת הדרכים שמצטלבות ברחבה. על פי עדות הנהג, הוא היה מודע לאפשרות שרכב יצא מפתח המנהרה, בהתקרבו אליה, והיה מודע לכך שבכניסה למנהרה, עליו ליתן זכות קדימה לרכב שיוצא ממנה.

בנסיבות אלה, המהירות שבה נסע הנהג היתה גבוהה בהרבה מהנדרש, על מנת לקדם אפשרות של "מפגש" בינו לבין רכב שיוצא מפתח המנהרה, ויצרה מראש סיכון של תאונה.

אני מאמינה לנהגת, כי בצאתה מפתח המנהרה היא נתקלה בקושי לבצע את פנייתה שמאלה בסיבוב רחב, בשל כלי רכב שהגיעו מכיוון דרום והמתינו לכניסה למנהרה.

מבלי לקבוע מסמרות בדבר המרחק של מקום ההתנגשות מהצד הימני של דרך העפר, בנתיבו של הנהג (האם כ- 50 ס"מ, כפי שהעריך העד ארצי, או יותר במרכז, כפי שטוענת הנהגת) - עדיין הגורם העיקרי לתאונה היה מהירות נסיעתו של הנהג, שלא איפשרה מניעת התאונה, לא על ידו ולא על ידי הנהגת.

עם זאת, אני סבורה כי גם הנהגת לא נהגה זהירות מספקת ביציאתה מן המנהרה. לא שוכנעתי כי כלי הרכב שהמתינו שם מנעו בעדה לבצע את פנייתה שמאלה תוך שמירה יותר על הימין, כיוון נסיעתה (כפי שצויין, רוחב דרך העפר הוא 6.26 מ').

אני מעמידה את שיעור תרומתו של הנהג לתאונה על 75%, ואת שיעור תרומתה של הנהגת - על 25%.

6.נזקיו המוכחים של התובע עומדים על סך 11,780 ₪ (הנזק על פי חוות דעת השמאי, בצירוף שכר טרחתו; הבאתי בחשבון כי התובע מקזז שליש מהמע"מ). לא הוכח נזק נטען של אובדן ימי עבודה.

על פי חלוקת האחריות בין הנהגים, כאמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע 2,945 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה: 17.3.08, ועד לתשלום בפועל. לנוכח מסקנתי כי עיקר האחריות לתאונה היא על הנהג, אחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות משפט בסכום מופחת, בסך 250 ₪.

7.הגזברות תעביר אל שני עדי התובע: מר שרים חוסאם ומר רביב ארצי, את הסכומים שהתובע הפקיד לתשלום הוצאותיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ