אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל נ' מדינת ישראל

טל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
8076-07-13
08/08/2013
בפני השופט:
אבשלום מאושר

- נגד -
התובע:
אלי טל
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

 

1.בפניי בקשה לבטל צו פסילה מנהלית מהחזקת רשיון נהיגה לתקופה של 30 יום שניתן כנגד המבקש

 

עובדות המקרה הן, שביום 30.7.13 שעה 08:19 או בסמוך לכך נהג ברכבו בצומת לקיה – צומת שוקת ועקף רכב אחר כשהדרך לא הייתה פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר ביצוע עקיפה בבטחה, ובכך גרם לסיכון נסיעתו של רכב אחר בניגוד לתקנה 47 (ד) לתקנות תעבורה, כמו כן יוחס לו עבירה של נהיגה ברכב, כשרשיון הרכב פקע בתקופה שאינה עולה על ארבעה חודשים, כשרשיון הרכב פקע ב- 6.6.13 בניגוד לסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.

 

קצין המשטרה הפעיל סמכותו בהתאם לסעיף 47 לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה" או "הפקודה") ופסל, כאמור, את המבקש מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 30 יום (להלן: "הפסילה המנהלית").נ

 

2.טיעוני הצדדים

 

המבקש טוען כי השימוע נערך שלא כדין, לא הפעיל שיקול דעת, לא ידע את עובדות האירוע, המבקש העיד בדוכן העדים, וכשהוצג לו טופס השימוע מסר כי " אף אחד לא הגיש לו את הטופס הזה " וכי מסר כי מעולם לא סירב לחתום לשוטר, עוד ציין ב"כ המבקש כי המבקש לא זוכר אם מי שערך את השימוע היה קצין, וכי ההליך השימוע לא היה חוקי וכי הוא בטל מעיקרו וצריך לבטל את תוצאותיו.

 

מנגד, ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוען כי טענות ב"כ המבקש אין להן על מה לסמוך, שכן דו"ח השימוע נחתם על ידי קצין ברגת רב פקד אורי מוניטין, המחוקק קבע בסיף 47 (ה) כי באם היה לקצין יסוד סביר להניח כי יוגש כתב אישום מצטט את הסעיף, טופס השימוע שערך הקצין מדבר בעד עצמו, שכן מצויין כי השימוע נערך בהתאם לסעיף 47 לפקודת התעבורה, הקצין אפשר למבקש לטעון את טענותיו, וכן המבקש טען את טענתו, כך שאין כל פגם בהליך, לא זו אף זו, חומר הראיות קיים בידי הקצין שכן מדובר בקצין שעצר את המבקש, ורואה אותו על פי הנחיות המסוק, שאתו הוא בקשר, הבקשה לחקור את הקצין אינה במקומה , מדובר בהליך מנהלי ולא בהליך עיקרי, מגיש פסיקה של בית משפט העליון רע"פ – 4398/99 בו דן בית משפט בהליך השימוע והבטלות היחסית, מחומר הראיות עולה כי ישנן ראיות לכאורה, וכי מדובר בעבירה מסכנת ומסכנת, וכי טענת המבקש כי לא קיבל את טופס השימוע והחלטה על פסילה מנהלית, כיצד יכול היה להגיש את הבקשה בפני בית משפט? איך? בנסיבות האמורות מבקש לדחות את הבקשה.

   

3. דיון והכרעה.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר החקירה נחה דעתי כי בשלב זה, די

שיהיו בידי הרשות המוסמכת (קצין המשטרה) ראיות לכאורה לביסוס האשמה ואין היא

נדרשת להשתכנע מעל לכל ספק סביר כי הנהג ביצע את העבירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ