אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל נ' מדינת ישראל

טל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
5-06-10
08/06/2010
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
אברהם טל - נוכח
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה בבקשה לביטול צו פסילה מנהלית שניתן ע"י קצין המשטרה נגד המבקש.

צו הפסילה ניתן בעקבות רישום דו"ח תנועה נגד המבקש בגין עבירות מהירות מעל המותר.

לפי הנרשם בדו"ח התנועה נהג המבקש ביום 28.5.10 בשעות הבוקר במהירות של 151 קמ"ש, בקטע כביש בו מהירות המותרת הינו 90 קמ"ש.

ב"כ המבקש מעלה טיעונים לגבי עצם נסיבות רישום הדו"ח, תוך שהוא מודע שבדרך השיגרה יבסס בית המשפט את החלטתו בבקשה כזו על סמך הראיות הלכאוריות המצויות בתיק החקירה, ואין מקום – בדרך כלל – להכנס לשאלת משקל או מהימנות של העדויות, מאחר ובית המשפט אינו שומע את הראיות בשלב זה ואין הוא יכול לעשות דבר, אלא לעיין בחומר הראיות שבכתובים כדי לבדוק אם לא עולה איזשהם סימני שאלה מתוך הראיות הכתובות.

המבקש טוען כי לא נסע במהירות המיוחסת לו, וכי קיימת אפשרות שרכב מסוג BMW שנסע בכיוון נגדי ושחלף על פניו במהירות שניות בודדות לפני שהגיעה הניידת המשטרתית ממול, הוא זה הרכב שנמדד ע"י המשטרה.

עוד טוען המבקש כי הוא נוהג ברכב "ישן" משנת 98' ורכב כזה אינו מסוגל להגיע למהירות המיוחסת לו בדו"ח.

זו שאלה עובדתית שבית המשפט שישמע את הראיות בתיק, יצטרך לתת עליו את הדעת.

המבקש טוען כי ביקש, הן מהשוטר והן מהקצין הפוסל לערוך ניסוי ברכבו כדי להוכיח את טענתו.

אין אני רואה ראיה לבקשה כזו מתוך הכתובים, אבל אין אני יכול לפסול שאכן ביקש זאת המבקש והוא נענה בסירוב.

ברור שהוא יכול לעשות זאת בהמשך כדי לנסות להוכיח את טענתו במסגרת המשפט עצמו.

בהתחשב שעל סמך המדידה נפסל רשיון נהיגה של המבקש למשך 30 יום, אין אני רואה סיבה מדוע לא היה מקום להענות לבקשה כזו. אם הניסוי היה מוכיח שהרכב כן מסוגל להגיע למהירות הנמדדת, אז בהכרח החלטת הקצין הפוסל היתה מוצדקת וסביר להניח שבקשה כזו היום לא היתה מוגשת ואם היתה מוכחת הטענה של המבקש באמצעות הניסוי, על הקצין היה לשקול אם היה מקום לפסול את הרשיון .

המבקש נוהג משנת 82' ולחובתו 23 הרשעות קודמות, רק אחת מהן בגין עבירת מהירות מסוג ברירת משפט משנת 2005. רוב העבירות מסוג ברירות משפט.

עיינתי בחומר הראיות ואני חייב להתוודות שמאוד קשה לפענח את כתב ידו של השוטר.

זו לא פעם ראשונה שמתקשה בית המשפט בהבנת כתב ידו של שוטר זה, ויש למצוא את הדרך שהדו"חות שהוא רושם יהיו כתובים או אפילו מודפסים באופן שניתן להבין את הכתוב.

מדובר בתרשומת ארוכה תוך כתיבה על השוליים, עם סימני חץ והמשכים ומאוד קשה להבין בדיוק השתלשלות העניינים.

מאחר ומדובר בהליך שיש לנהל ולסיים בהקדם האפשרי, אין אני סבור שהמבקש צריך "לסבול" אם היה בית המשפט רואה לנכון להשהות את החלטתו כדי לאפשר לשוטר לרשום את הדו"ח בצורה יותר ברורה.

לכן, החלטה זו ניתנת היום על סמך מה שניתן היה להבין מהתרשומת של השוטר.

אני מודה כאמור כי ניתן היה לסיים החלטה זו "כלאחר יד" תוך קביעה כי קיים חומר ראיות לחובתו, מדובר במהירות גבוהה, ודין הבקשה להידחות. אבל, אם בית המשפט יבחר בדרך כזו, סבורני שלא יעשה את עבודתו נאמנה, וכי יש בכל זאת לשקול את כל הנימוקים ולא לדחות לאחר יד את הגירסה של המבקש, למרות שבמהלך המשפט יצטרך המבקש להוכיח כי המכשיר היה מסוגל למדוד רכב שנע בכיוון נסיעת הניידת ולא רכב שהגיע ממול כאשר השוטר – לכאורה – הפעיל את המכשיר באופן שהוא מודד רק כלי רכב המגיעים בכיוון הנגדי (ראה סעיף 6 לזכ"ד).

המבקש חזר מספר פעמים הן בפני השוטר והן בפני הקצין כי לכל היותר הוא נהג במהירות של 110 קמ"ש ולא יותר. גירסה זו מצטרפת לטענתו של המבקש כי הרכב אינו יכול להגיע למהירות המיוחס לו בדו"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ