אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל נ' טפלר

טל נ' טפלר

תאריך פרסום : 29/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2437-09
29/06/2010
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
יורם טל דיירי הבית ברחוב הקוקיה 21 בראשון לציון.
הנתבע:
אילנית טפלר
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותרים התובעים כי בית המשפט יורה לנתבעת להשיב לידיהם כספים ששולמו בגין אגרת בית משפט לצורך הגשת תביעה כמו גם את התשלום ששולם על ידם בגין שכר טרחה. עוד התבקש בית המשפט להורות על פסיקתו של פיצוי בגין עוגמת נפש.

לשיטת התובעים הם התקשרו בשנת 2008 עם הנתבעת על מנת שתייצגם בתביעה בגין ליקויי בנייה. על אף הבטחות שונות שניתנו ע"י הנתבעת ועל אף ששולם לה סך של 10,167 ₪ לצורכי אגרה וסך של 1,991 ₪ בתוספת מע"מ בגין שכ"ט, לא הוגשה התביעה במשך תקופה ארוכה. פניות חוזרות ונשנות של התובע לנתבעת לא נענו ולמעשה הקשר בין התובע לנתבעת נותק עניינית.

בסופו של יום הוגשה תביעה זו במסגרתה עתרו התובעים לקבל את החזר הכספים במלואם כפי ששולמו על ידם, כמו גם תשלום פיצוי בגין עוגמת נפש.

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת כי דין התביעה להידחות שכן הנתבעת פעלה והגישה את כתב התביעה בהתאם לדרישות הדיירים, התביעה הוגשה בסופו של יום לבית משפט השלום בחיפה עקב בעיה בתשלום האגרה ולאחר מכן עקב שביתה בבית משפט השלום בתל-אביב. עוד נטען על ידי הנתבעת כי לצורך הגשת התביעה שולמה על ידה האגרה שהועברה לידיה וכי כל ניסיונותיה להידברות עם התובעים לצורך מתן מידע, כשלו.

ביום 10.2.10 נערך דיון באולמי ונשמעו טיעוני הצדדים. במסגרת אותו דיון הגיעו הצדדים לכלל הסכמות דיוניות על פיהן כנגד העברת מסמכים שונים לביהמ"ש ולידי משרד עוה"ד החדש של התובע יינתן על ידי פסק דין על דרך של פשרה לפי ס' 79א לחוק בתי המשפט.להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה. עם זאת ועל אף ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, לא העבירה הנתבעת עד היום את המסמכים שנקבעו באותו דיון לתיק בית המשפט.

במקביל נתקבלו הודעות מן התובעים על פיהן המסמכים שאותם היה על הנתבעת להעביר לידי בא כוחם החדש, לא הועברו במועד שנקבע ומשהועברו, הועברו חלקית בלבד. נוכח האמור לעיל ניתנה ביום 8.3.10 החלטתי על פיה ייקבע מועד נוסף לדיון בנוכחות הצדדים.

הדיון נקבע ליום 2.5.10 כאשר באותו יום הובאה בפני בקשה דחופה מטעם הנתבעת לדחיית מועד הדיון נוכח העובדה שעוד בחודש מרץ 2010 שברה את רגלה. לפנים משורת הדין מצאתי לדחות את מועד הדיון ליום 9.6.10. ביום 7.6.10 הוגשה לי בקשה נוספת מטעם הנתבעת לדחיית מועד הדיון. מצאתי בשנית ולפנים משורת הדין לדחות את הדיון ליום 28.6.10 תוך מתן הנחיות מתאימות.

ביום ה- 28.6.10 התייצבו התובעים באולמי וביקשו לחזור מן ההסכמות הקודמות נוכח אי מילוין על ידי הנתבעת ומתן פסק דין בהעדר. הנתבעת לא התייצבה לדיון במועד הנדחה.

אציין כי לא הוגשה לי כל בקשה לדחיית מועד הדיון, לא כל שכן אישור רפואי וממילא לא ניתנה החלטה לדחיית המועד.

ההסכמות בדיון באולמי ביום 10.2.10 התבססו בין היתר, על התחייבויות שונות של הנתבעת, לרבות התחייבות להעברת מסמכים שונים לתיק בית המשפט ולידי ב"כ התובעים.

הנתבעת עצמה הפרה הסכמות אלו, אשר היוו תנאי ובסיס למתן פסק הדין על דרך הפשרה.

יובהר כי באותן הסכמות נקבע במפורש כי במקום שבו לא יתקבלו המסמכים בידי בא כוחם החדש של התובעים, יקבע מועד נוסף לדיון. מהותית לדיון במועד הנוסף, הנתבעת לא התייצבה.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלו, ונוכח בקשת התובעים, דומה שאין מנוס ממתן פסק הדין בתביעה לגופה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שמעתי את דברי הצדדים בפני בדיון הקודם ועיינתי בכלל המסמכים שהוגשו לעיוני, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי. להלן טעמיי.

התביעה כוללת בחובה שלושה רכיבי תביעה מרכזיים: עתירה להשבת סכום שהועבר לנתבעת לצורך תשלום אגרת תביעה, עתירה להשבת הסכום שהועבר לצורך תשלום שכר טרחתה של הנתבעת ופיצוי בגין עוגמת נפש.

בכל הנוגע לתשלום האגרה – שהרי מן הדיונים בפני עלה כי הנתבעת אכן הגישה את כתב התביעה כנגד החברה הקבלנית, והגם שלכאורה נתבקש תיקון כתב התביעה והתביעה אף הועברה לדיון לבית משפט השלום בראשון לציון, שהרי הסכום ששולם מלכתחילה נותר בתיק בית המשפט ומשמש את התובעים גם היום לצורך המשך ניהול ההליכים בינם לבין אותה חברה קבלנית. נוכח כך אין התובעים זכאים לקבל לידיהם את הסכום ששולם בפועל עבור אגרת בית המשפט.

מעיון בנספח שצורף ע"י התובעים לכתב התביעה, ניתן ללמוד כי על חשבון האגרה שולם לידי הנתבעת סך של 10,176 ₪. מדברי נציג הדיירים עולה כי סכום האגרה ששולם בפועל עומד על סך של 8,750 ₪. נוכח כך זכאים התובעים להשבת החלק היחסי, שהינו הפער שבין סכום האגרה ששולם בפועל לסכום שנדרש מהם, דהיינו לסך של 1,426 ₪.

באשר לתשלום שכר הטרחה – ככל שתוכנו של כתב התביעה שהוגש על ידי הנתבעת היה תואם את בקשת התובעים, לא היה מקום להורות על השבת תשלום שכר הטרחה. מעדותו של נציג התובעים , שלא נסתרה, עלה כי כתב התביעה שהוגש על ידי הנתבעת לא כלל בחובו הערות שניתנו על ידי נציגות הדיירים לנתבעת וסכום התביעה היה נמוך מזה שאמור היה להיתבע. כמו כן טען בפני נציג הדיירים כי לאחר הגשת התביעה נדרשו התובעים לפנות לעורך דין חלופי אשר הגיש בשמם בקשה לתיקון כתב התביעה, הן בהיבט התוכני והן בהיבט של היקף סכום התביעה.

הנתבעת כאמור, לא העבירה לעיוני את כתב התביעה ואף לא התייצבה לדיון. במסגרת כתב ההגנה ובמהלך הדיון בפני לא הוצגו לי ראיות כלשהן התומכות בטענות הנתבעת ולמעשה למעט טענה כללית ביותר כי עבודתה בוצעה כדבעי, לא הוצג דבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ