אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל נ' בזה ואח'

טל נ' בזה ואח'

תאריך פרסום : 22/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
37024-03-10
22/08/2010
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
אופיר טל
הנתבע:
1. אילון בזה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונת דרכים.

לטענת התובע, ביום 8.1.10 הוא נסע ברכבו בחניון שוק מחנה יהודה בירושלים; לפתע כשחלף ליד רכב שהיה נהוג ע"י נתבע 1 (להלן: "הנתבע"), נפתחה הדלת הקדמית שליד הנהג ברכבו של הנתבע; כתוצאה מכך אירעה התנגשות בין רכב התובע לאורך הדופן הימינית לבין דלת רכבו של הנתבע.

מנגד טוען הנתבע כי, בעת התאונה הוא העמיד את רכבו בשולי החניון שליד שוק מחנה יהודה לאחר שווידא כי הכביש פנוי; הוא יצא מהרכב ובעודו מתכופף אל תוך הרכב על מנת לאסוף מטבעות למדחן, הגיח לפתע רכב התובע ומבלי ששם ליבו לדלת רכב הנתבע אשר הייתה פתוחה, הוא פגע בה.

נתבעת 2 הינה חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחה את רכב הנתבע בזמנים הרלוונטיים לתאונה.

לאחר לימוד מכלול החומר שהוגש על ידי הצדדים ושמיעת הצדדים בדיון, מצטיירת התמונה הבאה כמסתברת ביותר: הנתבע הגיע ברכבו לשולי החניון ליד המדחן; שם הוא נעצר; הוא יצא מרכבו והתכופף אל תוך הרכב על מנת לאסוף מטבעות למדחן; במצב זה, דלת רכבו של הנתבע הייתה פתוחה באופן חלקי שאינו גורם לחסימת נתיב נסיעתו של התובע; נראה כי התובע לא הבחין בנתבע שהוא עומד בפתח רכבו מתכופף אל תוך הרכב על מנת לקחת מטבעות; כשרכב התובע חלף ליד רכב הנתבע, הנתבע יצא מרכבו וביקש לגשת למדחן; תוך כדי כך נפתחה דלת רכבו בצורה יותר מלאה; או אז אירעה ההתנגשות בין רכב התובע לבין רכב הנתבע.

בנסיבות העניין, לדעתי, יש לחלק את האחריות לאירוע התאונה בין הצדדים באופן שהנתבע ישא ב-70% מהאשם והתובע ישא ב-30%.

האשם של הנתבע מתבטא בכך שהוא פתח את דלת רכבו באופן לא זהיר ומבלי להתחשב ברכבים שחולפים על פני הרכב. אשמו של הנתבע מתחזק לנוכח הגדלת פתיחת הדלת לקראת יציאתו לכוון המדחן ועל ידי כך גרם להתנגשות בין הרכבים.

האשם של התובע מתבטא בכך, שהוא לא הבחין בדלת רכבו של הנתבע שהייתה פתוחה למחיצה בשלב ראשון, וכך גם לא נקט בזהירות המתבקשת, שעה שחלף ליד רכבו של הנתבע או המתין עד שהנתבע ייצא מהאוטו ויסגור את הדלת.

אשר לשיעור הנזקים וההפסדים של התובע: התובע צירף חוות דעת שמאי שלפיה עלות תיקון הרכב עמדה על 6,548 ₪. בנוסף לכך, נשא התובע בשכ"ט שמאי בסך 680 ₪. התובע מבקש אף לפסוק לו סך של 500 ₪ בגין טרחה ועגמת נפש. לדעתי, סכום זה סביר. סה"כ נזקי התובע מסתכמים ב- 7,728 ₪.

לנוכח חלוקת האחריות כאמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע 5,409 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ב אלול תש"ע, 22 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ