אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל יעקב נ' יטיב חנית ואח'

טל יעקב נ' יטיב חנית ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1011-06
10/01/2010
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
טל יעקב
הנתבע:
1. יטיב חנית
2. ניר יטיב
3. ח.נ. שירותי המשבעה 2003 בע"מ

החלטה

1. בפניי תובענה אשר הוגשה בשנת 2006, והדיון בה טרם הסתיים.

2. בית המשפט ניסה להביא את הצדדים להסדר, אולם הדבר לא הסתייע, ומשכך, נקבע התיק לשמיעת ראיות ליום 17.6.09. בתאריך זה נחקרו מספר עדים והמשך הדיון נדחה ליום 11.10.09.

3. בתאריך 11.10.09 הודיע ב"כ התובע – עו"ד ברמי – כי אינו יכול לנהל את ישיבת ההוכחות שכן, "ביום שישי פרצו לביתי וגנבו לי מסמכים רבים, לרבות מסמכי התיק הזה ולא יכולתי להכין את החקירה" (עמ' 62 שורות 5 עד 8). בית המשפט התחשב בדברי עו"ד ברמי, ולאחר שמיעת עד אחד נדחה הדיון לתאריך היום, וזאת בנוכחותו ועל דעתו של עו"ד ברמי (עמ' 63 לפרוטוקול).

4. התיק נקבע לדיון לשעה 10:00, אולם ב"כ התובע לא התייצב ומשיחה טלפונית שקיים עם עו"ד פלג, עלה כי מזכירתו לא רשמה את מועד הדיון ביומן והוא אינו יכול להתייצב לדיון. בשעה 10:40 התייצב עו"ד רועי כרמונה ממשרדו של עו"ד ברמי וחזר על הדברים באומרו כי המזכירה לא רשמה את הדיון ולכן לא התייצב עו"ד ברמי לדיון.

בית המשפט שאל את עו"ד כרמונה האם בכוונתו לייצג את התובע בישיבה דהיום, אולם עו"ד כרמונה שאינו מתכוון לעשות כן והוא מבקש לדחות את הדיון.

5. דומני כי השתלשלות הארועים המתוארת בהחלטתי הינה מבישה ביותר, תוך הבעת זלזול מחפיר הן בצד שכנגד, הן בעדים אשר מתייצבים פעם אחר פעם והן בבית המשפט.

בית המשפט הועיד את כל היום היום לשמיעת וסיום תיק זה, והדבר נמנע ממנו בשל אי התייצבותו של ב"כ התובע.

6. בהמשך לדברי ב"כ הנתבעים לפרוטוקול, הנני בדעה כי אין מקום להמשיך ולנהל תיק זה בדרך בה הוא מנוהל, ומשכך, הנני מורה על מחיקת התובענה.

התובע ישא בשכר טרחת העד: רואה חשבון אייל בלצר בסך של 1,000 ₪ + מע"מ כחוק וכן בשכר עדותו של מר רוני שטרן בסך של 200 ₪.

כמו כן, הסך 2,000 ₪ שהפקיד העד מר רוני שטרן יוחזרו לו על ידי גזברות בית המשפט.

שכר טרחת עו"ד בסך של 20,000 ₪ + מע"מ כחוק יושת על התובע לטובת הנתבעים ביחד ולחוד.

סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 בנוכחות התובע ובא כוחו עו"ד כרמונה, וכן הנתבעים ובא כוחם עו"ד פלג.

דליה גנות, שופטת

הוקלד על ידי: יפעת טלייס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ