אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל ואח' נ' צרצור

טל ואח' נ' צרצור

תאריך פרסום : 16/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
20114-09-10
12/12/2011
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
1. שלמה טל
2. ברוך רז

הנתבע:
יוסור צרצור
פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת לאחר שמיעה קצרה של הנהגים ברכבים שהיו מעורבים בתאונה נשוא התביעה.

ביום 31.5.2010 ארעה תאונה במהלכה התנגשו רכב התובע מס' 1 מ.ר. 7372925 (להלן: "המונית") אשר היה נהוג באותה עת על ידי התובע מס' 2 (להלן: "הנהג") ורכב מזדה מ.ר. 6243736 (להלן: "המזדה") שהיתה נהוגה באותה עת על ידי הנתבעת.

התאונה ארעה ברחוב ראשי בעיר נצרת, כאשר המונית נסעה בכביש הראשי ואילו המזדה, שחנתה בצידו הימני של הכביש, ביקשה להשתלב בנסיעה בכביש הראשי.

אין מחלוקת בין הצדדים כי באותו זמן עמד מצד ימין של הכביש, מאחורי רכבה של הנתבעת, אוטובוס אשר עצר בתחנה לצורך הורדת והעלאת נוסעים, אולם בין הצדדים קיימת מחלוקת האם ובאיזו מידה חסם האוטובוס את מסלול הנסיעה של המונית.

לטענת הנהג, האוטובוס כלל לא חסם את מסלול נסיעתו בעוד שהנתבעת טוענת כי האוטובוס חסם כמעט באופן מלא את מסלול הנסיעה של המונית ולפיכך, הנהג אשר ביקש לעקוף את האוטובוס העומד, סטה ממסלול נסיעתו למסלול הנגדי ובעת שניסה לחזור למסלול נסיעתו המקורי כשהיא כבר יצאה מהחניה, התנגשו הרכבים.

כל אחד מהצדדים טוען כי הנזקים הנראים ברכבים תואמים את גרסתו כאשר הנתבעת אישרה בעדותה בפני כי בשל עמידת האוטובוס מאחרי מקום חנייתה, לא יכלה להבחין ברכבים הנוסעים במסלול הנסיעה אליו ביקשה להשתלב.

לאחר שמיעת העדויות בפני וטיעוני הצדדים ובהתאם להסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים באמצעות בא כוחם את הסך הכולל של 17,250 ₪ וזאת לסילוק סופי מלא ומוחלט של התביעה לרבות הוצאות, שכ"ט עו"ד ומע"מ.

בקביעתי זו, ייחסתי לנתבעת את מירב האחריות לארוע התאונה אולם מצאתי לנכון ליחס לנהג 15% רשלנות תורמת שכן, שוכנעתי כי האוטובוס חסם ולו באופן חלקי את מסלול נסיעתו ולפיכך, היה עליו לנקוט משנה זהירות בעת עקיפת האוטובוס, דבר שיכול והיה מסייע במניעת התאונה או הקטנת הנזק שנגרם.

לאור ההסדר הדיוני, התובעים פטורים מתשלום המחצית השניה של האגרה.

ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ