אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טל-אריאל נ' חגג ואח'

טל-אריאל נ' חגג ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6136-03-13
15/09/2013
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
אריאל טל-אריאל
הנתבע:
1. משה חגג
2. ענת אגמון

החלטה

בפניי בקשה למחיקת הליך על ידי מגישו ללא צו להוצאות.

המבקש הגיש ה"פ כנגד המשיב מס' 1 וכנגד שני עורכי דין, עו"ד דרור נאור ועו"ד ליאור אפשטיין. במסגרת ה"פ עתר כי ביהמ"ש יצהיר, שלמבקש יש זכויות בדירות שונות, וכי מסמך ויתור שנחתם לכאורה על ידי המבקש הינו חסר נפקות.

עורכי הדין נאור ואפשטיין, הגישו בקשה להורות על מחיקתם מההליך, ועל צירופה של המשיבה 2, מהטעם, בין היתר, כי הם עורכי הדין של הגב' אגמון, ואינם חלק מהמחלוקות, וכן כי הגב' אגמון עשויה להיפגע כתוצאה מהחלטות שיינתנו בין הצדדים, המבקש ומר חגג, בהיותה בעלים של הנכסים נשוא התובענה.

לאחר קבלת תגובה מטעם המבקש ניתנה החלטה המורה על מחיקתם של עורכי הדין, שלכתחילה לא היו אמורים להיות צד לדיון, וניתנה החלטה על צירופה של הגב' אגמון, לאור טיעוניה, ולאור העובדה כי היא עשויה להיפגע בשל המחלוקות בין הצדדים האחרים בהיותה בעלת עניין בנכסים נשוא התביעה.

לאחר מתן החלטתי זו, הוגשה על ידי המבקש עתירה למחיקת ההליך. המשיבה 2 התנגדה נחרצות ועתרה להורות על דחיית ההליך, וחיובו של המבקש בהוצאות.

המשיבה 2 הודיעה כי היא עומדת על ניהולו של התיק, משום שהמבקש כבר הודיע כי בכוונתו להגיש את תביעתו בשנית, וכל מטרתו הינה לחפש מותב נוח יותר לטעמו. המבקש, שעתר להורות על מחיקת ההליך טוען, כי אי אפשר להחליט בעבורו אם לנהל הליך אם לאו, וכי עומדת לו זכותו למחיקת ההליך בהיותו אדון לתביעתו. מאחר וההליך טרם התברר לגופו הרי אין כל מניעה למחוק אותו.

המשיבה 2, טענה, כי מאחר והמבקש הודיע כי בכוונתו להגיש תביעה נוספת, הרי אין כל טעם במחיקת ההליך, שכן המשמעות הינה שהיא תעמוד בפני הליך נוסף ושוב תמצא עצמה מתדיינת עם המבקש בנושא נשוא תביעתו כאן. המשיבה 2 טוענת, כי המשיב 1 הגיש תגובה ולכן יש לדחות את התובענה שלטעמה הינה תובענה מופרכת.

המבקש טוען, כי הוא מעולם לא הגיש תביעה כנגד המשיבה 2, וכי המשיבה 2 ביקשה להצטרף ולאחר שהיא מבקשת להצטרף היא עותרת לדחיית הטענות נגדה, ולטעמו הדבר אינו מתקבל על הדעת ויש לדחות את דירתה.

המשיב 1, התבקש להגיב. ניתנה הוראה להמציא את המסמכים לכתובת שפורטה על ידי המשיב 1 בתגובתו, אולם כל ההחלטות והמסמכים שנשלחו לכתובת זו חזרו בציון " לא ידוע". לכן לא מונחת בפני ביהמ"ש תגובה מטעם המשיב 1.

הכלל הידוע הינו כי התובע אדון לתביעתו, ובענייננו, המבקש עותר להורות על מחיקת ההליך עוד בטרם התקיים ולו דיון אחד. אומנם היה דיון, אולם במסגרת הדיון וכעולה מפרוטוקול הדיון, בדיקה במחשב העלתה כי המבקש לא קיבל את ההזמנה לדיון בטרם קיומו של הדיון, ולאחר שקיבל את ההזמנה הסתבר כי קיבל את ההזמנה לאחר שהמועד חלף.

המבקש אכן מבהיר כי בכוונתו להגיש תביעה אחרת, ועל פניו נראה לכאורה, כי הטעם לעתירה ל מחיקת המרצת הפתיחה נובע מההחלטה להורות על צירופה של הגב' אגמון, החלטה שדעתו של המבקש לא הייתה נוחה הימנה, ולכן יש טעם בטענת המשיבה, כי ייתכן והמבקש סבור שמותב אחר יהיה נוח יותר.

אינני סבורה כי יש להורות על דחיית ה"פ כאשר לא החל דיון כלל ועיקר בה, ואולם צודקת המשיבה 2 כי החשש שמא תוטרד בשנית, והחשש שמא המבקש עורך חיפוש אחר מותב נוח, מצדיקים את מחיקת ה"פ תוך עם תשלום הוצאות ומתוך התניה, כי תנאי להגשת תביעה כלשהי כנגד המשיבים או מי מהם, בעניין נשוא התובענה הינה תשלום ההוצאות המפורטות להלן, אותם אני פוסקת בסכום של 7,500 ₪ לכל אחד מהמשיבים.

כלומר, אני מורה על מחיקת ה"פ כמבוקש.

אני פוסקת הוצאות המשיבים כל אחד בסכום של 7,500 ₪.

אני מתנה את הגשת תביעה מכל סוג שהוא בנושאים שפורטו בה"פ כאן, כנגד מי מהמשיבים בתשלום ההוצאות שנפסקו.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ