אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טלקר נ' מדינת ישראל

טלקר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/07/2017 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
8450-16
27/07/2017
בפני הרכב השופטים :
1. א' חיות
2. ע' ברון
3. ג' קרא


- נגד -
המערער:
יניר טלקר
עו"ד ליה פלוס
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מירי קולומבוס
פסק דין
 

 

השופטת א' חיות:

 

           ערעור על חומרת העונשים שגזר בית המשפט המחוזי (השופט א' ביתן) ביום 19.9.2016 על המערער בת"פ 59422-07-14.

 

  1. המערער, קצין כשירויות וקליעה בשירות בתי הסוהר בעת ביצוע העבירות, הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות גניבה בידי עובד ציבור, מרמה והפרת אמונים, סחר בנשק, מעשי פזיזות ורשלנות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו וחבלה במזיד. על פי עובדות כתב האישום שיפורטו להלן בתמצית, קיבל המערער לצורך מילוי תפקידו כדורי אקדח בקוטר 9 מ"מ והחל מחודש דצמבר 2011 ועד ליום מעצרו, העביר לאדם בשם זוהיר דבסאן (להלן:זוהיר) כמות מצטברת של כ-15 אלף כדורי אקדח תמורת 62 אלף ש"ח (חלקם בכלי רכב כשווה כסף). ביום 20.7.2014 נפגש המערער עם זוהיר בכניסה לרהט ומסר לידיו 300 כדורי אקדח תמורת 500 ש"ח. שוטרים אשר תצפתו על המפגש ביקשו לעצור את המערער וחסמו לשם כך את נתיב נסיעתו. המערער החל לנסוע לכיוון השוטרים במהירות רבה, עקף את הרכב המשטרתי תוך שהוא פוגע בחלקו הימני האחורי ונמלט בנסיעה מהירה מהמקום.

 

  1. בהסדר הטיעון שאליו הגיעו הצדדים הוסכם כי המדינה תעתור להטיל על המערער עונש של 6 שנות מאסר בפועל, ואילו ההגנה תטען לעונש כהבנתה. עוד הוסכם כי רכבו של המערער יחולט לטובת המדינה וכי יוטלו עליו מאסר על תנאי וקנס כספי לפי שיקול דעתו של בית המשפט. טרם מתן גזר הדין, ערך שירות המבחן תסקיר ובו צוין כי המערער לוקח אחריות פורמאלית על מעשיו, בעל נטייה קורבנית, נוטה לצמצם את חומרת מעשיו ומשליך את האחריות לביצועם על גורמים חיצוניים. עוד צוין כי המערער ממוקד בצרכיו וכי לא חלה התקדמות של ממש בהליך הטיפולי. לאחר ששקל את גורמי הסיכון של הנאשם אל מול גורמי הסיכוי שלו סבר שירות המבחן כי אין מקום לבוא בהמלצה טיפולית כלשהי בעניינו וכי נדרשת לו הצבת גבולות ברורה נוכח מעשיו החמורים.

 

           למען שלמות התמונה, יצוין כי זוהיר הועמד אף הוא לדין בבית משפט השלום, והגיע להסדר טיעון שכלל הסכמה לעונש ובהתאם נגזרו עליו 28 חודשי מאסר, הופעל עונש מאסר על תנאי בן 5 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו, הוטל עליו קנס בסך 12,000 ש"ח ופסילת רישיון נהיגה למשך 7 חודשים מיום שחרורו ממאסר.

 

  1. טענת ההגנה מן הצדק שהעלה המערער בגין הפלייתו לכאורה לעומת זוהיר נדחתה ביום 12.7.2015, ובגזר הדין מיום 19.9.2016 סקר בית המשפט את הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות ובהן התכנון המוקדם, ריבוי המקרים, חלקו המרכזי והמשמעותי של המערער בביצוע העבירות ופוטנציאל הנזק כתוצאה ממכירת כדורי האקדח, וקבע כי מתחם העונש ההולם לעבירות הגניבה בידי עובד ציבור, הפרת האמונים והסחר בנשק נע בין 4 ל-7 שנות מאסר, ואילו לקבוצת העבירות הקשורה בהימלטות מהשוטרים נקבע מתחם עונש הולם בין 6 ל-18 חודשי מאסר. בית המשפט דחה את טענת המערער כי יש להקל בדינו מכיוון שעל זוהיר נגזרו 28 חודשי מאסר בפועל, וקבע כי יש הבדל בין חומרת מעשיו של קצין שב"ס המקבל לידיו תחמושת במסגרת תפקידו ומוכר אותה לעבריין בהזדמנויות רבות לעומת העבריין הרוכש את התחמושת. בית המשפט הדגיש בהקשר זה כי בניגוד לזוהיר, המערער הורשע בביצוע מספר רב של עבירות גניבה בידי עובד ציבור. עם זאת בצד הזכות הביא בית המשפט בחשבון את גילו של המערער, נסיבותיו האישיות, עברו הנקי, הנזקים שנגרמו לו ולמשפחתו מגילוי העבירות, הודאתו, לקיחת האחריות ותרומתו בשירות בשב"ס ובהינתן מכלול השיקולים הצריכים לעניין גזר בית המשפט על המערער בסופו של יום חמש וחצי שנות מאסר בניכוי ימי מעצרו, 6 חודשי מאסר על תנאי, וכן הורה על חילוט רכבו ועל תשלום קנס בסך 10,000 ש"ח.

 

  1. בערעור שלפנינו טוען המערער כי מתחם העונש ההולם שנקבע לעבירות אינו תואם את מדיניות הענישה במקרים דומים, ולגישתו יש לקבוע מתחם ענישה שנע בין שנת מאסר ל-36 חודשי מאסר. עוד טוען המערער כי בית המשפט לא נתן משקל הולם לנסיבות ביצוע העבירות ולנסיבותיו האישיות וכן לנטילת האחריות על ידו. המערער שב ומלין על הפלייתו לעומת זוהיר, ולגישתו יש להקיש מהעונש שנגזר על זוהיר לעניינו.

 

           המדינה מצידה סומכת ידיה על גזר הדין של בית המשפט המחוזי ומוסיפה כי אין מקום להשוות בין המערער לזוהיר, שכן זוהיר הורשע בעבירות אחרות ואף הגיע להסדר טיעון שכלל הסכמה לעניין העונש, כאמור.

 

  1. בתסקיר המשלים שהוגש בשלב הערעור ציין שירות המבחן כי המערער החל לרצות את עונשו ביום 13.10.2016 בכלא גלבוע וכי על פי הדיווח שמסרו גורמי הטיפול בכלא, אין למערער בעיות משמעת והוא מתואר כעובד חרוץ ורציני. בדיקות שנערכות למערער מלמדות כי הוא נקי מסמים וסיים לאחרונה השתתפות בקבוצה טיפולית. עוד צוין כי המערער שולב בקבוצה טיפולית נוספת ונמצא עתה בתחילתו של תהליך טיפולי בעברייני מרמה. שירות המבחן הוסיף כי המערער מודה בביצוע העבירות, מביע חרטה על מעשיו ומבטא לראשונה רגשות בושה, אכזבה עצמית והבנה. שירות המבחן העריך כי המערער עובר תהליך משמעותי במהלך מאסרו וכי חשוב שימשיך בטיפול על מנת לסייע לו להעמיק בהבנת דפוסי התנהגותו הפוגעניים ולהפחית את הסיכון להישנות ביצוע עבירות בעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ