אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טלעת בן חסן נ' מדינת ישראל

טלעת בן חסן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
17519-09-10
15/09/2010
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
עומר טלעת בן חסן
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בימ"ש השלום בכפר סבא (כב' השופטת רג'יניאנו), בת.פ. 2241/08, בו הושתו על המבקש 18 חודשי מאסר בפועל, מע"ת, קנס ופיצוי כספי למתלוננת.

כנגד המבקש ואחר הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של התפרצות בצוותא, גניבה בצוותא, היזק בזדון בצוותא והסעה שלא כדין.

התיק נוכל, כפי שעולה מגזה"ד, במשך תקופה עד שביום 9/2/10 הודיעו ב"כ הצדדים על הסדר דיוני בתיק.

לבקשת המבקש הופנה הוא לשירות המבחן על מנת שיערוך תסקיר בעניינו.

יש לציין כי המבקש היה במעצר 14 ימים ובמעצר בית תקופה של שנה ו- 3 חודשים בשל דחיות הדיון בעניינו אשר נגרמו, כך עולה מגזה"ד, בעטיו של המבקש.

בבקשה נטען כי ביום מתן גזה"ד עוכב ביצועו של גזה"ד עד יום, כי הוגש ערעור על חומרת העונש ויש חשש כי אם לא יעוכב ביצוע המאסר, תאויין משמעות הערעור שסיכויי קבלתו, לטענת ב"כ המבקש, גבוהים.

עיון בפרוטוקול ביהמ"ש מיום 6/9/10, לאחר מתן גזה"ד, מעלה כי ב"כ הנאשם עתר לעכב את ביצוע עונש המאסר לתקופה של 10 ימים על מנת לאפשר לו לסיים את חודש הרמאדן תוך ציון כי עיכוב הביצוע הינו לתקופה קצרה.

ב"כ המאשימה התנגדה וביהמ"ש קבע כי הגם שהנאשם צפה הטלת עונש מאסר, נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד היום.

ב"כ המבקשת הגישה פסי'קה בה עוכבו ביצועם של עונשי מאסר על ידי ביהמ"ש העליון, אלא שבמרביתם דובר בנסיבות שונות.

בע"פ 5863/10 דובר בערעור שהוגש על הכרעת הדין ולא רק על גזר הדין שכן המערערת באותו מקרה הודתה בעובדות כתב האישום אך כפרה באשמה וטענה כי המעשים בהם הודתה אינם מגבשים מבחינה משפטית את העבירות המיוחסות לה

ביהמ"ש העליון, מפי כב' השופט רובינשטיין קבע כי אכן מדובר בפרשנות סעיף שטרם לובן בביהמ"ש העליון, נותרו למבקשת 21 חודשי מאסר לרצות ובנסיבות אלה תיתכן רלבנטיות לאורך התקופה לעניין שמיעת הערעור.

בע"פ 8296/09 דובר בבקשה לעיכוב ביצוע גזה"ד שבה היתה המלצה של שירות המבחן לגזור על המבקש עונש שי5רוצה בעבודות שירות עקב מצבו הנפשי בעוד בימ"ש השית על המערער 24 חודשי מאסר בפועל ובשל הנסיבות המיוחדות של אותו מקרה, החליטה כב' השופטת ארבל על עיכוב ביצוע עונש המאסר.

בע"פ 437/08 הושתו על המבקש 18 חודשי מאסר בפועל כשהמלצת שירות המבחן היתה לגזור עליו עונש מאסר בעבודות שירות ואף במקרה זה החליט ביהמ"ש העליון על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור.

מנגד, קיימים פסקי דין רבים אשר בהם נקבע לעיכוב ביצוע גז"ד משמדובר בתקופת מאסר אשר במהלכה יישמע הערעור, כך בע.פ. 7949/09, בבקשתה של מבקשת אשר הושתו עליה 24 חודשי מאסר , נקבע על ידי ביהמ"ש העליון כי הלכה היא שנאשם שנגזר דינו במאסר חייב להתחיל בריצוי העונש באופן מיידי וכי אין מעכבים ביצועו של עונש מאסר אלא בנסיבות יוצאות מגדר הרגיל או אם קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות דחייה.

באותו מקרה, אף שדובר בנסיבות אישיות מורכבות של המערערת, הנוגעות בין השאר למצבה הנפשי, דחה ביהמ"ש העליון את בקשת המבקשת.

בענייננו, כאמור, אין מדובר בהרשעה ראשונה של המבקש, אף שהרשעותיו הקודמות עניינן בעבירות שאינן עבירות רכוש.

על פניו נראה מקריאת גזה"ד, כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, משארוע הפריצה, הגניבה וכלל הארועים המתוארים בכתב האישום ארעו בבית דודתו של המבקש, תוך ניצול העובדה שהמבקש היה מבאי ביתה של המתלוננת וניצל הכרותו עמה ואת ידיעותיו אודות מקומם של החפצים יקרי הערך כמו גם את היעדרה מהבית ביום ביצוע העבירה כדי לבצע את העבירות.

התכשיטים עצמם אשר נגנבו מביתה של המתלוננת, לא נמצאו עד היום, כשביהמ"ש מצינת כי העבירות בוצעו מתוך תאוות בצע גרידא ולא מתוך מצוקה כלכלית.

זאת ועוד. מתסקיר שירות המבחן עולה כי המבקש שלל את מעורבותו בעבירה הנוכחית והתקשה להתייחס לבעייתיות בהתנהגותו ולפיכך לא נוצר בסיס להתערבות שירות המבחן בעניינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ